Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararını bozarak sanığı beraat ettirmiş, eylemi idari kabahat sayıp temyiz istemini usulden reddetmiştir.
Özet: Önceki bir mahkeme tarafından kaçakçılık suçundan beraat ettirilip, eylemi 4733 sayılı Kanun kapsamında kabahat sayarak idari para cezası ve eşya müsadere kararı verilen bir davada, katılan vekilinin bu kararı temyiz etmesi üzerine, temyiz talebi incelenmiştir. Yüksek Mahkeme, katılan vekilinin yasal süre içinde temyiz dilekçesi sunmasına rağmen, Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddesi uyarınca yedi günlük kanuni süre içinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli dilekçeyi vermemesi nedeniyle, temyiz isteminin usuli eksiklikler sebebiyle oy birliğiyle reddine karar vermiş ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
7. Ceza Dairesi         2026/163 E.  ,  2026/3336 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/360 E., 2025/195 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Tarım ve Orman Bakanlığı
SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan verdiği mahkûmiyet kararınınkaldırılarak, sanığın kaçakçılık suçundan beraati, eylemin kabahat teşkil etmesi nedeniyle 4733 sayılı ... Düzenlenmesine Dair Kanun uyarınca idari para cezası ve eşyanın
mülkiyetinin kamuya geçirilmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Yapılan ön inceleme neticesinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.01.2025 tarihli ve 2024/360 Esas, 2025/195 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; katılan vekilinin yokluğunda verilen ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen kanuni süre içerisinde, 19.02.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun'un 295/1. maddesinde 7 günlük kanuni süre içerisinde temyiz
nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, Katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Karadeniz Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde karar verildi.