Ticari satımdan kaynaklanan, ihraç kayıtlı fatura KDV alacağı ve faizine ilişkin davalı itirazının iptali ile bakiye alacak ve inkar tazminatı talepli dava.
Özet: Ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali davasında, davacı, davalının ihraç kayıtlı faturalara ilişkin beyannameleri teslim etmemesi nedeniyle ödemek zorunda kaldığı KDV alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın ardından, davalının kısmi ödeme yapmasına rağmen, ödemenin alacağın ferileri olan faiz ve masrafları karşılamadığı gerekçesiyle bakiye alacak ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ederken; davalı, kısmi ödemenin ana parayı tamamen kapattığını, faizin uygulanamayacağını ve inkar tazminatı koşullarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemektedir.
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/882 Esas - 2025/907
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C....ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO : 2024/882 KARAR NO : 2025/907DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 19/12/2024KARAR TARİHİ : 28/11/2025G. KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2025 Mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 12/04/2021 tarihli genel tedarik sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamında ihraç kayıtlı olarak faturaları düzenlenen ve teslimi gerçekleştirilen mallarla ilgili olarak davalı tarafın süresi içerisinde ihraç kayıt beyannamelerini teslim etmemesinden dolayı, müvekkili şirketin 29/02/2024 tarihli 690.587,71 Euro bedelli fatura nedeni ile 138.117,54 Euro, 04/03/2024 tarihli ve 56.561,26 Euro bedelli fatura nedeni ile 11.312,25 Euro olmak üzere toplam 149.429,79 Euro KDV ödemek zorunda kaldığını. Noter ihtarı ile bu miktarın ödenmesi istendiği halde ödenmediğinden ... 7.Genel İcra Dairesinin 2024/71198 sayılı dosyasından asıl alacak ve işlemiş faizleri için takibin başlatıldığını. Borçlunun 12/11/2024 tarihinde takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasından sonra arabuluculuk görüşmeleri neticesinde 5.030.373,54 TL 'yi 10/12/2024 tarihinde haricen müvekkiline ödediğini. Bu ödemenin müvekkilince icra dairesine aynı gün bildirilerek, harici tahsil harcının da ödendiğinin. Ancak davalı ile yapılan 10/12/2024 tarihli protokol gereğince icra dosyası kapsamında bakiye alacak, işlemiş faiz, vekalet ücreti, inkar tazminatı, icra masraf giderleri ile fer'iler dahil olmak üzere her türlü dava, def'i ve itiraz haklarının saklı tutulduğu halde, davalı tarafından, icra dosyasının tüm borcunun ödemesinde anlaşma sağlanamadığını. Kısmi ödeme tarihi olan 10/12/2024 tarihi itibariyle yapılan hesaplamada, dosya borcunun 7.841.111,09 TL olduğu ve bu miktarda ödenen 5.030.373,54 TL'nin düşümüyle bakiye borcun 2.810.737,55 TL olduğu belirtilerek ve fazlaya ilikin talep ve hakları saklı tutularak, ... 7. Genel İcra Dairesinin 2024/71198 asıl alacağa ve faize yapılan itirazın iptali ile şimdilik 1.625.507,25TL yönünden itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde icra takip başlangıç asıl alacağı olan 5.030.373,54TL üzerinde %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekilinin süresinde sunduğu ıslah dilekçesiyle davayı 1.865.405,58 TL ye yükseltmiştir.CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde belirtilen 29/02/2024 tarihli ihraç kayıtlı faturadan doğan KDV nin 4.648.249,13TL, yine 04/03/2024 tarihli ihraç kayıtlı faturadan doğan KDV alacağının ise 382.124,41TL olmak üzere 5.030.373,54 TL olduğu ve bu ana para borcunun protokol gereğince 10/12/2024 tarihinde ödendiğini, taraflar arasında asıl alacağı uygulanacak faizin türü ve başlangıç tarihi hususunda anlaşmaya varılamadığından, yalnızca ana para borcu ödendiğini, protokolde açıkça ana paranın ödenmesi hususunda anlaştıklarını, bu nedenle protokol gereğince ödenenin ana para için olduğunun taraflarca kabul edildiğini, kısmi ödeme kabul edilerek öncelikle faiz, masraf ve diğer giderlerden mahsubunun mümkün olmadığını, İcra takibinde kabul edilen faiz başlangıç tarihleri ve KDV'nin hasılat yada gelir nitelinde olmaması gözetilerek avans faizinin uygulanmasının mümkün olmadığının, ayrıca icra inkar tazminatı talebinin de alacak likit olmadığından yerinde olmadığı ve istenilemeyeceği belirtilerek, davanın reddine karar verilmesini cevap ve talep etmiştir.DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı bakiye alacak istemli başlatılan takipte, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; icra takip dosyasına, taraflar arasında imzalanan 10/12/2024 tarihli protokol başlıklı belgeye, faturalara, ödeme dekontuna, ihtarname vs ye dayanmıştır.... 7. Genel İcra Dairesinin 202471198 sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklı Ormaksan ...Ltd.Şti. vekili tarafından, 01.11.2024 tarihinde, borçlu Trasteel..A.Ş. Aleyhinde,“ihraç kayıtlı 29.02.2024 ve 04.03.2024 tarihli iki adet faturanın KDV alacağı'na dayanarak 5.030.373,54 TL asıl alacak ve 1.625.507,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.655.880,79 TL alacağın, asıl alacak kısmına işleyecek (5.030.373,54 TL yıllık ...Avans (3095 S.lı K. Uyarınca) faiziyle birlikte tahsilini talep edildiği, 7 örnek ödeme emrinin borçluya 06.11.2024 tarihinde tebliğini, borçlunun 12.11.2024 tarihli dilekçesinde “borcu bulunmadığından” bahisle itirazı üzerine takibin durdurulduğu ve iş bu davanın yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır.Davacı tarafından davalıya icra takip tarihinden önce 05.06.2024 tarihinde ... 25. Noterliği'nin 06475 yev.sayılı gönderdiği ihtarnamesiyle; ihracat beyannamelerinin gönderilmesi, mümkün olmadığı takdirde her iki faturanın KDV'leri olan toplam 149.429,79 EUR'nun 3 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği ve ihtarnamenin davalıya 10.06.2024 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.Taraflar arasında imzalanan 10.12.2024 tarihli protokolde,: “Borçlu taraf ... 7. Genel İcra Dairesi'nin 2024/71198 sayılı icra dosya borcundan 5.030.373,54 TL'yi 10.12.2024 tarihinde alacaklı vekili Av. İsmail Yıldırım'ın Kuveyt Türk ... numaralı Iban'a banka havalesi yoluyla ödeyeceği, borçlu tarafça 5.030.373,54 TL üzerinden tahsil harcı olan 114.190,00 TL'nin ayrıca alacaklı vekiline ödenmesi durumunda, aynı gün icra dosyasına haricen tahsil bildiriminde bulunulacağı, taraflar anılan icra dosyası kapsamında bakiye alacak, işlemiş faiz, vekalet ücreti, inkar tazminatı, icra masraf ve giderleri ile feriler de dahil olmak üzere her türlü dava, defi ve itiraz haklarını mahfuz tuttuğu belirtilmiştir.Taraflar arasında, takip dayanağı KDV alacağı (takipteki asıl alacak tutarı) konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın taraflar arasındaki ihtilafsız anapara borcunun davalıdan tahsili için davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde, davacının takipte işlemiş faiz talep edip edemeyeceği, edecek ise miktarı ile davalının takipten sonra yaptığı ödemelerin asıl alacaktan mı ? yoksa TBK nun 100. Maddesi gereğince kısmi ödeme kabul edilerek öncelikle feri borçlarda mı mahsubu gerektiği, bu kapsamda, dava tarihi itibariyle davalının icra takibinden kaynaklı borcunun kalıp kalmadığı, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı hususunda uyuşmazlığın bulunduğu görülmüştür.Mahkememizce taraf delilleri toplanarak oluşturula heyetten dosya üzerinde inceleme yaptırılarak alınan 23/10/2025 tarihli raporda; öncelikle taraflar arasında ... 7. Genel İcra Dairesi'nin 2024/71198 E. sayılı dosyasından davalı aleyhine 5.030.373,54 TL asıl alacak yönünden takibe geçilmesi ve de takip sonrası ödenen miktar yönünde bir uyuşmazlığın bulunmadığı, yine protokol gereğince davalının ödemesi üzerine, alacaklının bu ödemeyi asıl alacağı hasren kabul etmediği, yine davalının feriler ile ilgili itirazından vazgeçmediğinin anlaşıldığı, bu kapsamda takip tarihi itibari ile itilafsız alacak miktarının 5.030.373,54 TL olduğu. Ayrıca takipten önce davacının davalıya gönderdiği noter ihtarı ile davalıyı 13/06/2024 tarihinde temerrüte düşürdüğünden, bu tarihten- takip tarihine kadar tarafların tacirde olduğu nazara alınarak, yapılan avans faizi hesabında talep edebileceği işlemiş faiz miktarının 987.021,31 TL olduğunu. Bu durumda takip tarihi itibariyle toplam 6.017.394,85 TL alacağın bulunduğunu. Yine davalının takipten sonra fakat huzurdaki bu davadan önce yaptığı 10.12. 2024 tarihli kısmi ödemenin TBK'nun 100.maddesine göre öncelikle ferilerden mahsubu sonucunda, davalının 10.12.2024 ödeme tarihindeki kalan dosya borcunun 1.865.405,58 TL bakiye asıl alacak olduğu, takibin 1.865.405,58 TL bakiye asıl alacağının 10.12.2024 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca işleyecek avans faizi ve bu tarihten sonra doğacak icra masrafları ve takip ferilerinin ilavesiyle talep edebileceği hesap edilmiştir. Tüm dosya kapsamı, dava, cevap, noter ihtarı, icra takip dosyası, 10/12/2024 tarihli protokol ve ödeme belgeleri ile bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ihraç kayıtlı mal alım satımının gerçekleştiği, davacı tarafından faturaların KDV siz düzenlendiği, davalının süresi içinde ihraç beyannamelerini düzenlenmediğinden davacı tarafından düzenlenerek vergi dairesine ödendiği. Bu nedenle takip konusu miktar kadar KDV ödemesi nedeni ile bakiye alacağının bulunduğu. Davalının bu miktarı ödemesi için noter ihtarı gönderdiği, verilen süre içerisinde ödemediğinden davalının temerrüte düştüğü, davacının işbu bakiye alacağın tahsili amacı ile icra takibine geçtiği, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğu, bilahare sonra bir miktar ödeme yaptığı, protokol kapsamında davacının takip konusu feri alacaklardan feragat etmediği, alacağı kabul ederken bu alacaklarını saklı tuttuğu, davalının asıl alacağı ödemekle itirazın haksız olduğunu kabul ettiği, bu kapsamda, asıl alacak, takip öncesi işlemiş faiz, icra vekalet ücreti, icra giderleri, icra harcından oluşan bedelleri ve de takip tarihinden ödeme tarihine kadar ki işleyecek faizden sorumlu olduğu, bu şekilde hesap edilen borcun tamamını ödemediğive ödemenin kısmi ödeme olduğu, 6098 sayılı TBK 100. Maddesi gereğince işbu ödemenin öncelikle işlemiş faiz ve ... Ferilerinden mahsup edileceği kuralı gereğince, takip dosyasında bilirkişilerce hesap edilen bakiye borcun 1.865.405,58TL olduğu anlaşılmakla, davacının davasının kabulü yönünde karar vermek gerekmiştir.Ayrıca davacı vekilinin, takip konusu asıl alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatı isteminin, takip tarihi itibari ile davacının istenen miktar asıl alacağın bulunduğu halde davalının haksız itirazı ile takibin durmasına neden olduğu ve alacağın likit olduğu da nazara alınarak, bu miktar üzerinde davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur . HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının Kabulü ile; ... 7. Genel İcra Dairesi'nin 2024/71198 esas sayılı dosyasında davalının 1.865.405,58TL asıl alacağa yaptığı itirazın iptaline, bu miktar asıl alacağa ödeme tarihi 10.12.2024 den itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2. Maddesi gereğince değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, 2-Davacının icra inkar tazminatı isteminin kabulü ile; takip talebinde istenen 5.030.373,54TL' asıl alacağın %20'si üzerinde hesap edilen 1.006.074,70TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Kabul edilen 1.865.405,58 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 127.425,86 TL karar ve ilam harcından 27.759,61 TL peşin harç, 4.097,00 TL ıslah harcı toplamı olan 31.856,61 TL harcın düşümü ile eksik kalan 95.569,25 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 27.759,61 TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı, 4.097,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 32.345,01 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacının karşıladığı 1.149,46 TL yazışma gideri, 20.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 21.149,46 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 1.865.405,58 TL üzerinden takdir edilen 279.156,78 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.28/11/2025 "Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."