Şirket ortağının ortaklık dönemi dışında oluşan özel tüketim vergisi, vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezalarından sorumluluğuna dair Danıştay onama kararı.
Özet: Bir şirket ortağı adına, şirketten tahsil edilemeyen özel tüketim vergileri, vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezaları ile gecikme faizleri için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi, ortağın ortaklık süresi dışında kalan dönemlere ait borçlar ile beyanname verme yükümlülüğü olmayan döneme ilişkin özel usulsüzlük cezalarından sorumlu tutulamayacağına karar vererek ödeme emrini kısmen iptal etmiş, vergi dairesinin bu iptal kararına yönelik temyiz başvurusu ise Danıştay tarafından reddedilerek Bölge İdare Mahkemesinin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1339Karar No : 2025/976 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhlerine olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: ... Boya İnşaat Gıda Nakliyat ithalat İhracat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nden tahsil edilemeyen 2010 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin özel tüketim vergileri, vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezaları ile gecikme faizlerinin tahsili amacıyla davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Kısmen bozma kararı üzerine; olayda, 07/09/2010 ilâ 12/11/2010 tarihleri arasında şirket ortağı olan davacının, ortaklığa giriş tarihinden önceki dönemlere ilişkin olarak devralan sıfatıyla sorumlu olduğu, ortaklıktan ayrıldığı tarihten sonraki dönemlere ilişkin amme alacaklarından ise sorumlu tutulamayacağı; bu durumda, ödeme emrinin 2010 yılının Kasım dönemine ait özel tüketim vergisi, vergi ziyaı cezası ile gecikme faizinin 12/11/2010 tarihine kadar olan döneme isabet eden kısmından sorumluluğunun bulunduğu, kalan kısmından ise sorumlu tutulamayacağı; 2010 yılının Ekim ilâ Aralık dönemine ait özel usulsüzlük cezasının ise, asıl borçlu şirket adına kurum geçici vergi beyannamesinin süresinde verilmemesi nedeniyle kesildiği anlaşılmış olup, beyanname verilmesi gereken tarihte şirket ortağı olmayan davacının sorumluluğundan bahsedilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emrinin 2010 yılının Kasım dönemine ait özel tüketim vergisi, vergi ziyaı cezası ile gecikme faizinin 12/11/2010 tarihinden sonraki döneme isabet kısmı ile 2010 yılının Ekim ilâ Aralık dönemine ait özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmının iptaline, kalan kısımları yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Şirket ortağı olan davacı adına 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 35. maddesi uyarınca düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın temyize konu hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen kararın temyize konu hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine,2.... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.