Danıştay Sekizinci Daire, Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan öğretmenin çalışma yasağının kaldırılması başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali talepli temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Kamudan Kanun Hükmünde Kararname ile ihraç edilen bir öğretmenin, çalışma izni iptaline ilişkin zımni ret işleminin iptali talebiyle açtığı dava, ilk derece mahkemesince davacının adına düzenlenmiş bir çalışma izni veya iptal kararı bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, bölge idare mahkemesi de bu kararı hukuka uygun bularak istinaf başvurusunu geri çevirmiştir. Davacının çalışma yasağının kaldırılması talebinin süresinde cevaplanmadığı ve reddin hukuka aykırı olduğu yönündeki temyiz iddiaları, bölgesel mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu, bozmayı gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek reddedilmiş ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/3636Karar No : 2025/6747 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının çalışma izninin iptaline ilişkin kararın kaldırılması talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının devlet okulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarıldığı, özel öğretim kurumunda görev yapmadığı, adına düzenlenmiş bir çalışma izni bulunmadığı ve çalışma izninin iptali yönünde alınmış bir kararın da olmadığı, davacının durumunun başvuru dilekçesi ile dava dilekçesinde sözü edilen Anayasa Mahkemesinin bireysel başvuru kararına konu olayla bir ilgisinin de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, çalışma yasağının kaldırılması istemiyle yapılan başvuruya süresi içinde cevap verilmediği ve başvurunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, 15/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.