Danıştay 10. Daire, mülkiyeti şirkete ait tırda uyuşturucu madde ele geçirilmesi sebebiyle TIR sisteminden geçici ihraç işlemine karşı açılan iptal davasını reddeden kararı onadı.
Özet: Bir nakliyat şirketinin tırında 96 gram uyuşturucu madde ele geçirilmesi üzerine, TIR Sözleşmesi uyarınca 30 gün süreyle TIR sisteminden geçici olarak ihraç edilmesine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı dava, şirketin gümrük mevzuatını ihlal etmediği, olayda şirketin ihmal ve kusuru olmadığı, aracın sürücüsünün şahsi kusuru olduğu ve suçta ve cezada şahsilik ilkesinin ihlal edildiği yönündeki iddialarına rağmen ilk derece mahkemesince reddedilmiş, bu ret kararına karşı yapılan istinaf başvurusu da bölge idare mahkemesi tarafından geri çevrilmiş ve temyiz incelemesinde de bu kararlar hukuka uygun bulunarak temyiz istemi reddedilmiştir.
Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/2219 E.  ,  2025/1846 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2219
Karar No : 2025/1846
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Uluslararası Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, mülkiyeti kendilerine ait olan, ... plakalı tırda 96 gram uyuşturucu madde ele geçirildiğinden bahisle, 1975 tarihli TIR Sözleşmesi'nin 38/1. maddesi hükmü uyarınca 30 gün süre ile TIR sisteminden geçici olarak ihraç edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, gümrük mevzuatının ihlal edilmediği, olayda şirketlerinin ihmal ve kusuru olmadığı, araç sürücüsünün şahsi kusurunun olduğu, suçta ve cezada şahsilik ilkesinin ihlal edildiği, ele geçirilen uyuşturucunun şahsi kullanım için olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.