Danıştay, uyuşturucu madde ele geçirilen tır nedeniyle TIR sisteminden geçici olarak ihraç edilen lojistik şirketinin temyiz istemini reddederek kararı onadı.
Özet: Bir lojistik şirketinin tırında 21.810 gram esrar ele geçirilmesi nedeniyle 1975 tarihli TIR Sözleşmesinin 38/1. maddesi uyarınca TIR sisteminden 30 gün süreyle geçici olarak ihraç edilmesine ilişkin işlemin iptali için açtığı davada, şirketin olayda kusur veya kastının bulunmadığı, yasa dışı maddenin sürücü tarafından bilgileri dışında yüklendiği ve kararın adil yargılanma ilkesine aykırı olduğu iddialarıyla işlemin hukuka aykırı olduğunu savunmasına rağmen, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin davayı reddeden kararları Danıştay tarafından onanarak şirketin temyiz istemi reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2022/8693Karar No : 2025/1847 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Lojistik Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, şirkete ait ... plakalı tırda 21.810 gram esrar cinsi uyuşturucu madde ele geçirildiğinden bahisle, söz konusu şirketin 1975 tarihli TIR Sözleşmesinin 38/1. maddesi uyarınca 29/06/2020 tarihinden itibaren TIR sisteminden 30 gün süre ile geçici olarak ihraç edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, olayda ele geçirilen yasa dışı eşyanın şirketlerinin bilgisi olmadan araç sürücüsü tarafından araca yüklendiği, olayda firmalarının kusuru veya kastının olmadığı, dava konusu işlemin adil yargılanma ilkesine aykırı olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.