7145 sayılı Kanun uyarınca kamu görevinden çıkarılan veteriner hekimin özlük ve parasal haklarına dair temyiz sürecinde Danıştay Beşinci Daire, bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir kamu görevlisinin 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK uyarınca üniversitedeki veteriner hekim görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali davasında, Bölge İdare Mahkemesinin çıkarma işlemini iptal eden kararının hukuka uygun olduğu onanmış; ancak davacının yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi ile parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesi istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hükmün de yerinde olduğu belirtilerek, tarafların temyiz talepleri reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/8261Karar No : 2025/7966Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1 (Davacı) : ... Vekili : Av. ... 2- (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti: ... Üniversitesinde veteriner hekim olarak görev yapan davacının, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... Üniversitesi Rektörlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısıyla bildirilen ... tarih ve ... sayılı Boğaziçi Üniversitesi Yönetim Kurulu işleminin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı yoksun özlük haklarının iadesine, parasal haklarının mevduat faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 23/05/2024 tarih ve E:2023/22970, K:2024/8172 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen istinaf başvurusunun kabulüne ve Mahkeme kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesi istemi ile parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :Davacı tarafından; temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının dava konusu işlemin iptaline nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı tarafından; Boğaziçi Üniversitesi Rektörlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı yazısı ile davacı hakkında soruşturma açılmasına karar verildiği, soruşturmacı tarafından 07/07/2022 tarihli yazı ile davacının yedi gün içerisinde savunmasını vermesinin istenildiği, davacının 08/07/2022 tarihinde Personel Daire Başkanına gönderdiği e-mail mesajında yıllık izinde olduğu, yazının bildirdiği adrese iade-i taahhütlü olarak gönderilmesini talep ettiği, daha sonra Üniversite Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile davacının görevinden uzaklaştırıldığı, davacının savunma vermekten kaçındığı, bu sebeple temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.TARAFLARIN SAVUNMALARI :Davacı tarafından; savunma dilekçesi verilmemiştir. Davalı tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.