Danıştay 6. Daire, parsel kullanım kararının değiştirilmesi talebinin zımnen reddi davasında ehliyet ve vekalet ücretine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacı tarafından, bir taşınmazın imar planındaki "belediye hizmet alanı" vasfının "sosyal tesis alanı-ziraat odası" olarak değiştirilmesi talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddine karar veren ilk derece mahkemesi hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun reddedilerek, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmeden bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle davacının temyiz istemi reddedilerek anılan kararın onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2025/1892Karar No : 2025/3701 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Odası Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Aydın ili, Germencik ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 'belediye hizmet alanı' olarak belirlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Aydın Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile anılan parselin kullanım kararının 'sosyal tesis alanı-ziraat odası' olarak değiştirilmesi yönünde yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı idarece vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 18.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.