Zorunlu müdafi atanmasından haberdar edilmeyen sanığa istinaf ret kararının usulüne uygun tebliği ve temyiz hakkının korunması gerekliliği nedeniyle dosyanın iadesi.
Özet: Yargıtay, kovuşturma evresinde zorunlu müdafii atandığından haberi olmayan ve müdafii ile aynı duruşmada bulunmamış sanığın aleyhine verilen hükmün, müdafii tarafından istinaf başvurusu reddedilse dahi sanığa tebliğ edilmediğini belirterek, sanığın bilinen adresine usulüne uygun meşruhatlı tebligat gönderilerek kararı temyiz etme ya da müdafiinin temyizini kabul veya reddetme hakkının olduğunun bildirilmesi, aksi takdirde müdafiinin temyizinin inceleneceği yönünde işlem yapılarak dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere alt derece mahkemesine iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2885 E., 2023/438 K.SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar vermeHÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2022/2885 Esas, 2023/438 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere ve kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukukî sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafii sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; sanık ...'ın kovuşturma aşamasında atanan müdafi ile aynı duruşmada bir arada bulunmaması hasebiyle haberdar olmadığı, sanığın yokluğunda verilen Manavgat 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2022 tarihli kararının müdafi tarafından istinaf edildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 16.02.2023 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve bu kararın da mahkemece atanan müdafi Av. ...'e tebliğ edildiği, yokluğunda verilen kararın sanığa tebliğ edildiğine dair bir belgenin dosya arasında bulunamadığı anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 16.02.2023 tarihli kararının bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde gerekçeli kararda belirtilen sürede ve usûlle hükmü temyiz edebileceği, ayrıca bilgisi dışında temyiz dilekçesi veren Av. ...'in temyizini kabul edip etmediği, muvafakat ettiği takdirde müdafiinin temyizinin inceleneceği, muvafakat vermediği takdirde adı geçen avukatın temyizinin incelenmeyeceği, kararda belirtilen temyiz süresi içinde muvafakat etmediğine dair dilekçe vermediği takdirde muvafakat vermiş sayılarak müdafiinin dilekçesine göre inceleme yapılacağı belirtilmek suretiyle meşruhatlı tebligat çıkarılması, bunu gösterir belgeler ile sanık tarafından temyiz edilmesi ya da muvafakat edilmediğine dair dilekçe verilmesi durumunda bu konuda ek Tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.