Danıştay, terör olayları nedeniyle boşaltıldığı iddia edilen köyden göç edenlerin 5233 sayılı kanun kapsamında tazminat talebini reddeden idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Siirtin Eruh ilçesindeki bir köyden terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığını iddia eden bir vatandaşın, uğradığı zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması talebinin, köyün terör nedeniyle boşaltılmış bir yerleşim yeri olmadığı gerekçesiyle reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasının idare mahkemesince reddi kararı, davacının yerleşim yerinin terör olayları nedeniyle boşaldığına dair iddialarına rağmen üst mahkeme tarafından hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİRE Esas No : 2024/6844Karar No : 2025/1825 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği / ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Siirt ili, Eruh ilçesi, ... köyünden terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığı iddiasıyla uğradığını ileri sürdüğü zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması talebiyle yaptığı başvurunun köyün terör ve terörle mücadele kapsamında boşalan / boşaltılan bir yerleşim yeri olmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin Siirt Valiliği 1 No'lu Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığının ... tarih ve ... (...) sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 11/03/2024 tarih ve E:2023/5267, K:2024/667 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, uyuşmazlık konusu yerleşim biriminin terör olayları nedeniyle boşaldığı, Yerliçoban köylülerinin gelip karakolun bitişine yerleşmeleri nedeniyle kayıtlarda köy okulu açık, boşaltılmamış ve nüfusu olan köy olarak göründüğü iddialarıyla İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/03/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.