Danıştay Altıncı Dairesi, komşu parsel malikinin yapı ruhsatı iptal davasının bozma sonrası reddine ilişkin idare mahkemesi kararını temyizen onadı.
Özet: Komşu parsel maliki tarafından, bir taşınmaza yönelik düzenlenen yapı ruhsatının iptali istemiyle yapılan başvurunun reddi işlemine karşı açılan davada, idare mahkemesinin davayı reddeden kararı, Danıştayın önceki bozma kararı sonrasında yeniden incelenmiş ve hukuka uygun bulunmuştur. Davacının bu red kararının bozulması talebiyle yaptığı temyiz başvurusunun reddine ve ilk derece mahkemesi kararının oybirliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/4656Karar No : 2025/3631 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Oto San. ve Tic. A.Ş.VEKİLLERİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Bursa ili, Nilüfer ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak düzenlenen yapı ruhsatının iptal edilmesi istemiyle komşu parsel maliki olan davacı tarafından yapılan başvurusunun reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın Danıştay Altıncı Dairesinin 05.11.2018 tarihli ve E:2014/529, K:2018/8795 sayılı bozma kararına uyularak reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.