Danıştay, terörle mücadele operasyonunda yakınlarını kaybeden davacılara idarenin kusursuz sorumluluğuyla ödenen manevi tazminat kararını temyizen onadı.
Özet: Terörle mücadele operasyonunda yaşamını yitiren bir kişinin yakınları tarafından, idarenin kusursuz sorumluluğu ilkesine dayanarak talep edilen manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul, kısmen ret kararının ardından bölge idare mahkemesi davacıların istinaf başvurusunu kabul ederek 250.000 TL manevi tazminata hükmetmiş; davalı idarenin bu karara karşı yaptığı temyiz başvurusu ise reddedilerek bölge idare mahkemesinin tazminat kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/3885Karar No : 2025/1833 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Komutanlığı / ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR) : Kendi adına asaleten ... ve ... adına velayeten ... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'in 25/05/2017 tarihinde Van ili, Çaldıran ilçesi, ..., ... mevkiinde icra edilen operasyon esnasında bölücü terör örgütü mensupları ile girilen çatışma sonucunda hayatını kaybetmesinde davalı idarenin kusursuz sorumluluğunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık müteveffanın eşi ... için 100.000,00 TL, çocukları ... ve ... için ayrı ayrı 75.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacıların istinaf başvurusunun kabulüne, 250.000,00 TL manevi tazminatın davacılara ödenmesine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, olayda idarelerinin kusurlu ya da kusursuz sorumluluğunun bulunmadığı, nakdi tazminat komisyonunca ilgililere ödeme yapıldığından ayrıca tazminata hükmedilmesinin olanaklı olmadığı, İdare Mahkemesince hükmedilen manevi tazminatın ödendiği, temyize konu karar ile davanın tümden kabulüne karar verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğu, manevi tazminata faiz işletilemeyeceği, idarelerinin harçtan muaf olduğu iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.