Danıştay, hakkında uzaklaştırma kararı bulunan eşi tarafından öldürülen vatandaşın yakınlarının idarenin hizmet kusuruna dayalı maddi ve manevi tazminat davasında Bakanlığın temyiz istemini reddetti.
Özet: Bir bakanlığa karşı, hakkında uzaklaştırma kararı bulunan eşi tarafından öldürülen bir kişinin yakınları tarafından açılan hizmet kusuru kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesi kararının ardından bölge idare mahkemesinin davalı idarenin istinaf istemini reddedip davacıların istinaf başvurusunu kabul eden kararı, davalı idarenin cinayette hizmet kusuru bulunmadığı, sorumluluğun üçüncü kişinin anlık fiiliyle oluştuğu, maddi tazminatın belgesiz olduğu ve hükmedilen manevi tazminatın yüksek olduğu yönündeki temyiz iddialarının, temyize konu kararın usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle reddedilerek onanmasıyla kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2024/5722Karar No : 2025/1831 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ...VEKİLLERİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'in, hakkında uzaklaştırma kararı bulunan eşi ... tarafından 08/04/2022 tarihinde öldürülmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık müteveffanın annesi ... için 1.000,00 TL (miktar artırımı ile 505.426,40 TL), babası ... için 1.000,00 TL (miktar artırımı ile 303.405,65 TL) ve çocuğu ... için 1.000,00 TL (miktar artırımı ile 115.095,42 TL) maddi ve her bir davacı için ayrı ayrı 400.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf isteminin reddine, davacıların istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, cinayet öncesi yaşanan olaylarla ilgili olarak gereken tüm iş ve işlemlerin cumhuriyet savcısının talimatı doğrultusunda yerine getirildiği, görevliler hakkında adli soruşturma ve disiplin soruşturması bulunmadığı, üçüncü kişinin anlık fiili ile gerçekleşen olay nedeniyle idarenin sorumluluğuna gidilemeyeceği, adli yargıda üçüncü kişiye karşı açılmış dava bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği, maddi tazminat talebine ilişkin somut bilgi ve belge sunulmadığı, hükmedilen manevi tazminatın yüksek olduğu, hesap raporunda TRH-2010 yaşam tablosunun kullanılmasının hakkaniyetsiz sonuç doğurduğu, raporun eksik ve hatalı olduğu iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurularının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.