7. Ceza Dairesinin 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, adli para cezasına çevrilen kısa süreli hapis cezasında TCK 53. madde uygulanması hatasını düzelterek onaması.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunda, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve diğer temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği belirtilmiştir; ancak kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine rağmen sanık hakkında Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunarak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeksizin Yargıtay tarafından düzeltilmek suretiyle hükmün düzeltilmiş şekliyle onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1404 E., 2021/926 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçıklıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50/1. maddesi gereği adlî para cezasına çevrilmesine karar verildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. Maddesi gereği; hükümden 5237 sayılı Kanun'un hak yoksunluklarına ilişkin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2026 tarihinde karar verildi.