Yargıtay 2. Ceza Dairesi, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarından istinaf başvurularının esastan reddi kararına yönelik temyiz taleplerini usuli nedenlerle reddetmiştir.
Özet: Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen cezalar, Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi gereği temyiz yolu kapalı olduğundan temyiz istemi reddedilmiş; hırsızlık suçuna ilişkin temyiz başvurusu ise, sanığın kanunun 294. maddesine aykırı olarak dilekçesinde herhangi bir bozma sebebi belirtmemesi nedeniyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesince verilen istinaf ret kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/2599 E., 2018/68 K.SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar vermeHÜKÜMLER : Düzelilerek istinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 12.01.2018 tarihli ve 2017/2599 Esas, 2018/68 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesindeSanık hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a. maddeleri uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Büyükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.