Danıştay 6. Daire, belediye arşivinde bulunmayan 1994 tarihli yapı ruhsatının yenilenmesi başvurusunun reddine ilişkin idare mahkemesi kararının temyizini reddederek onamıştır.
Özet: Taşınmazda 1994 yılında alındığı iddia edilen 4 katlı inşaat ruhsatının yenilenmesi başvurusu, belediye arşivinde ruhsata rastlanmadığı gerekçesiyle reddedilmesi işlemi aleyhine açılan davada, ilk derece mahkemesinin davanın reddine yönelik kararına karşı yapılan temyiz başvurusu incelenmiş; mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu değerlendirilerek, temyiz isteminin reddi ile davacının taleplerini geri çeviren yerel mahkeme kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/3012Karar No : 2025/3730 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Bursa İli, Kestel İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda 4 kat inşaat yapılması için 1994 yılında yapı ruhsatı alındığından bahisle inşaatın son iki katının tamamlanabilmesi için yapı ruhsatının yenilenmesi istemiyle yapılan başvurunun belediye arşivinde yapılan inceleme sonucunda bir yapı ruhsatına rastlanmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kestel Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın; Danıştay Altıncı Dairesinin 18/06/2019 tarih ve E:2014/10402, K:2019/5906 sayılı bozma kararına uyularak, reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.