Boşanma davasında kadın vekilinin ziynet alacağı temyizinin kesinlik sınırını aşmadığı gerekçesiyle reddedilmesi ve diğer itirazlarının onanması kararı.
Özet: Davacı kadının boşanma davasında tazminat miktarları, iştirak ve yoksulluk nafakası ile ziynet alacağı kalemlerine ilişkin temyiz başvurusu incelenmiş; ziynet alacağının reddedilen kısmının kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesi miktardan reddedilmiş, diğer itirazları ise bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunması sebebiyle yerinde görülmeyerek reddedilerek ilgili bölge adliye mahkemesi kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1311 E., 2025/1520 K.DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet AlacağıİLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 1. Aile MahkemesiSAYISI : 2022/715 E., 2024/194 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından tazminatların miktarı, iştirak nafakasının miktarı, yoksulluk nafakasının reddi ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Davacı kadın vekilinin ziynet alacağının reddedilen kısmına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın, kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 sayılı Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre temyize konu edilen reddedilen ziynet alacağı bedeli Bölge Adliye Mahkemesinin dava tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Bu hale göre kadın vekilinin ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.2.Kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup kadın vekilinin diğer yönlerden temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Kadının ziynet alacağına yönelik temyizi yönünden temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,2.Kadın vekilinin diğer hususlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.