Danıştay 6. Daire, İstanbulda bir taşınmaza ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile eklerinin iptali davasında, Bölge İdare Mahkemesinin davanın reddi kararını hukuka uygun bularak temyiz talebini kesin olarak reddetti.
Özet: Bir şirketin, İstanbulda belirli bir taşınmazı kapsayan 1/5000 ölçekli nazım imar planının ve ilgili bazı plan notlarının iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin planın ve notların bir kısmını iptal eden kararına karşı davalı belediyenin yaptığı istinaf başvurusu üzerine bölge idare mahkemesi iptal edilen kısımlar yönünden davanın reddine hükmetmiş; davacı şirketin bu kararı temyiz etmesi üzerine Danıştay, bölge idare mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddederek söz konusu kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No : 2023/749Karar No : 2025/3714TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, ... Mahalesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan 17/12/2018 onay tarihli Küçükçekmece İlçesi ... Caddesi 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının, anılan imar planının ..., ..., ..., ..., ...., ..., ... ... ve ... sayılı plan notlarının ve plan açıklama raporunun ... ve ... sayılı bölümlerinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının ve plan notların 2.4, 2.5, 2.6, 4 ve 16. Maddeleri ile, plan açıklama raporunun 3.5. bölümünün "sağlıklı bir şehirsel gelişim sağlanabilmesi için, planlama alanında yer alan düzensiz sanayi alanlarının, dönüşümünün gerektiği, ayrıca sanayi alanlarının üretim ve istihdam değerlerinin düşmemesi İçin fonksiyonel dönüşümü gerçekleşinceye kadar mevcut sanayi tesislerinin işlevlerine devam etmesinin sağlandığına" ilişkin kısmının iptali, 2, 12, 13 ve 14 sayılı plan notları yönünden davanın reddi, plan açıklama raporunun 8.1.29. bölümünün iptali istemi yönünden ise davanın incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının iptale yönelik kısmının kaldırılması, anılan kısım yönünden davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.