Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, İş Mahkemesinin kıdem ve ihbar tazminatı talebini kabul eden kararını, vekaletname ve tasdiksiz doktor raporu eksiklikleri nedeniyle temyiz itirazlarını reddederek onanmıştır.
Özet: İş mahkemesinde açılan bu davada, davacı işçi tarafından talep edilen kıdem ve ihbar tazminatları yerel mahkemece hüküm altına alınmıştır. Davalı tarafın bu kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay, davalı vekillerince sunulan vekaletnamede ismi bulunan diğer avukatların durumunu ve temyiz eden avukatın sunduğu hastalık raporunun tasdiksiz olmasını dikkate alarak, yerel mahkemenin delil değerlendirmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiştir. Bu doğrultuda, ileri sürülen tüm temyiz itirazları reddedilerek, usul ve kanuna uygun olan temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar onanmıştır.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı vekillerince ibraz edilen 09.06.2011 tarihli vekaletname de kararı temyiz eden Av.... ... dışında beş avukatın daha isminin bulunduğu, Av.... ... dışında hasta olup raporlu başka avukatın bulunmadığı, yine Av.... ... tarafından ibraz edilen 23.12.2011 tarihli doktor raporunun tasdikinin de bulunmaması nazara alındığında dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan 17.01.2012 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.