Danıştay 6. Daire, Antalya Konyaaltında imar planı revizyonu iptali davasında, davacının taşınmazın sit derecesine ilişkin iddialarını konu dışı kabul ederek istinaf başvurusunun reddini onayan kararı temyizen kesinleştirdi.
Özet: Davacı şirketin, Antalyadaki belirli parselleri kapsayan 1/25000 ölçekli çevre düzeni, 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım ve 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı revizyonlarının iptali istemiyle açtığı davanın ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi tarafından reddedilmesinin ardından Danıştaya yaptığı temyiz başvurusunda, davanın esasına ilişkin olmayan sit derecesi iddialarının dikkate alınmaması ve önceki kararlarda hukuka aykırılık bulunmaması gerekçeleriyle bölge idare mahkemesinin imar planı revizyonlarının iptali istemini reddeden kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/5762Karar No : 2025/3652 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Turizm Taşımacılık İnşaat Tarım Hayvancılık Ticaret Sanayi Ve Pazarlama AŞVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Konyaaltı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... sayılı parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda 1/25000 ölçekli çevre düzeni, 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı revizyonun onaylanmasına ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının ... tarihli, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından temyiz dilekçesinde öne sürülen iddiaların uyuşmazlık konusu taşınmazın sit derecesine ilişkin olduğu, ancak sit kararının açılan davanın konusu olmadığı ve sit kararına yönelik açılmış herhangi bir davanında bulunmadığı görüldüğünden davacının bu yöndeki iddialarına itibar edilmemiştir.Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.