Danıştay, terör eylemi sonucu işyerinde oluşan zararlar için 5233 sayılı yasa kapsamında talep edilen yüksek maddi ve manevi tazminatın reddini, Bölge İdare Mahkemesinin önceki bozma kararına uyduğu gerekçesiyle onadı.
Özet: Terör eylemi sonucu işyerinde oluşan zararların 5233 sayılı kanun kapsamında karşılanması talebiyle başvuran davacının, valilik zarar tespit komisyonunca teklif edilen 18.000,00 TL tazminat miktarını kabul etmeyerek 125.963,03 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminat istemiyle açtığı davanın, bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, davacının temyiz başvurusu incelenmiş ve önceki bir bozma kararına uygunluk gözetilerek, davacının ileri sürdüğü temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından bölge idare mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararının onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/7172Karar No : 2025/1762 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, İstanbul ili, Sultanbeyli ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak, No:... adresinde faaliyet gösteren müvekkiline ait işyerinin karşısında bulunan Fatih Polis Merkezine yönelik olarak 10/08/2015 tarihinde gerçekleştirilen terör eylemi sonucu oluşan zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması istemiyle yapılan başvuru neticesinde, İstanbul Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı kararıyla Kanun kapsamında uğranılan zararlara karşılık 18.000,00 TL tazminat ödenmesine karar verilmesi üzerine teklif edilen tazminat miktarının kabul edilmeyerek söz konusu komisyon kararının iptali ve 25.036,09 TL günlük iş kaybı zararı, 2.026,94 TL zayi olan emtia zararı ve 98.900,00 TL işyeri hasarı olmak üzere toplam 125.963,03 TL maddi zararın ve 20.000,00 TL manevi zararın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 02/03/2021 tarih ve E:2019/5851, K:2021/805 sayılı kısmen bozma kararına uyularak davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, gerek dükkanının zarar görmesi ile başlayan maddi yükümlülükler gerekse iş kaybının yarattığı geçim sıkıntısına yönelik psikolojik baskı ve bu baskının yarattığı sorunlar ile mücadele etmek için yapılanların manevi olarak yıprandığı göstermeye yeterli delil oluşturduğu, manevi tazminata hükmedilmesi için gerekli koşulların oluştuğu iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.Temyiz istemine konu kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 02/03/2021 tarih ve E:2019/5851, K:2021/805 sayılı bozma kararına uyularak verildiği anlaşıldığından, davacının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.