Yasa dışı bahis suçunda yanlış vasıflandırma, eksik ceza, TCK 53ün uygulanmaması, talepsiz müsadere ve delil imhası nedeniyle mahkûmiyet hükmünün bozulması.
Özet: Yasa dışı bahis suçundan verilen mahkumiyet kararlarında, yurt dışında oynatılan müsabakalarla ilgili suçun yanlış vasıflandırılması sonucu eksik ceza tayini, kasıtlı suçtan hapis cezasının yasal sonucu olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin uygulanmaması, iddianamede talep bulunmamasına rağmen müsadereye hükmedilmesi ve delil niteliğindeki iddia kuponlarının imhasına karar verilmesi gibi hukuka aykırılıklar bulunduğundan, sanıklar hakkındaki hükümler temyiz üzerine bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/244 E., 2016/347 K.SUÇ : 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:1. Dosya kapsamında yer alan adli bilişim ve bilirkişi raporuna göre; yasa dışı bahsin yurt dışında oynatılan müsabakalarla ilgili olması nedeniyle sanıklara atılı suçun, 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 5/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğunun anlaşılmasına karşın, suç vasfında hataya düşülerek sanıklar hakkında anılan Kanun'un 5/1-a maddesi uyarınca mahkûmiyet hükümleri kurulması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,2. Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin Kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin uygulanmaması,3. Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede müsadere talebi bulunmamasına karşın müsadere kararı verilmesi,4. Adli emanetin 2014/12816 sırasına kayıtlı iddia kuponlarının dosyada delil olarak saklanması yerine imhasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanıkların ve sanıklar müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanıkların cezada kazanılmış haklarının korunmasına, 25.03.2026 tarihinde karar verildi.