Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki bozma sonrası kurulan mahkumiyet hükümlerini onadı.
Özet: Üst mahkeme, önceki bozma kararı sonrası yeniden yargılanan bir sanık ve suça sürüklenen çocuğun kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini onamıştır; kararında, yargılama usulündeki uygunluğu, eylemlerin iştirak halinde işlendiğini, suçta kullanılan bıçağın öldürmeye elverişliliği, yaraların niteliği ve taraflar arasındaki husumeti esas alarak suç vasfının ve cezaların isabetli olduğunu, meşru müdafaa koşullarının oluşmadığını ve haksız tahrik indirimlerinin yerinde olduğunu tespit edip, temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/385 E., 2025/392 K.SUÇA SÜRÜKLENENÇOCUK : ...SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜMLER : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanmasıSanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.11.2023 tarihli ve 2023/914 Esas, 2023/1393 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin kararlarının sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 23.06.2025 tarihli ve 2024/4300 Esas, 2025/5017 Karar sayılı kararı ile "teşebbüsün dereceleri" yönünden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.2. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2025 tarihli ve 2025/385 Esas, 2025/392 Karar sayılı kararı ile;a) Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; teşebbüsün derecesine, eksik incelemeye, mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi kabul halinde sanığın eyleminin kasten yaralama olarak değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastı ile hareket etmediğinden bahisle suç vasfına, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, suça sürüklenen çocuk lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından iştirak halinde ve fail sıfatıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, meşru savunmanın uygulanma koşullarının oluşmadığı, tarafların beyanlarıyla kabul edilen suça sürüklenen çocuk ve ailesi ile katılan ve ailesi arasında önceki husumetin varlığı, suçta kullanılan bıçağın öldürmeye elverişliliği darbe sayısı ve yerleri, katılandaki yaralanmaların nitelik ve ağırlığı, engel halin varlığı nazara alındığında sanık ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve yaptırımın buna göre gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranlarının isabetli olduğu, suça sürüklenen çocuk lehine uygulanabilecek başkaca hükmün bulunmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2025 tarihli ve 2025/385 Esas, 2025/392 Karar sayılı kararında sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.