12. Asliye Ticaret Mahkemesinin trafik kazasında yaralanan yolcunun sigorta şirketinden sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı talebiyle açtığı davanın derdestlik savunması üzerine verdiği karar.
Özet: Bu dava, 27/09/2021 tarihli trafik kazasında yolcu olarak yaralanan ve kaza tespit tutanağına göre ticari otobüs sürücüsü kısmen kusurlu bulunan davacının, %3 sürekli işgücü kaybı ve bakıcı ihtiyacı sebebiyle davalı sigorta şirketinden belirsiz alacak davası yoluyla maddi ve bakıcı gideri tazminatı talep etmesine dayanmakta olup; davalı taraf ise, davacının aynı olay için Sigorta Tahkim Komisyonunda uzlaşma sağlayarak ibraname karşılığında ödeme aldığını ve bu nedenle davanın derdestlik yahut kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini savunmaktadır.
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/172 Esas - 2025/817
T.C....12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2023/172 EsasKARAR NO : 2025/817T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A RDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : 10/03/2023KARAR TARİHİ : 12/11/2025KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 27/09/2021 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki 06 KRS 82 plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari otobüsün çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında otobüste yolcu olan müvekkil ...'ın ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, trafik kazası tespit tutanağında otobüs sürücüsü ...'ın KTK'nın 52/1-a, diğer sürücü ...'nun ise KTK'nın 57/1-c kuralını ihlal ettiğinin belirtildiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla davalı ...Sigorta Şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilin geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını ve başkasının bakımına ihtiyaç duyduğunu, Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 01/07/2022 tarihli raporda müvekkilin sürekli işgücü kaybı oranının %3 olarak tespit edildiğini, olayla ilgili ... 58. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/501 Esas sayılı dosyası ile ceza yargılamasının devam ettiğini, kaza tarihinde 10 yaşında ve öğrenci olan müvekkilin tazminatının asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, dava açılmadan önce KTK'nın 97. maddesi gereğince davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını belirterek, HMK'nın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL maddi tazminat ile 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe teminat limiti dahilinde tahsilini talep etmiştir.CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ancak davacı tarafından aynı taraflar ve konu ile müvekkili aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'na 2022.E.409933 sayılı dosya ile başvuruda bulunulduğunu ve bu dosyanın halen derdest olduğunu, bu dosyada başvuran vekili ile uzlaşılarak ibraname karşılığında ödeme yapıldığını, bu nedenle HMK'nın 114/1-ı maddesi gereğince derdestlik nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı aracın kusur oranı ile sınırlı olduğunu, sigortalı araca atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, davacının müterafik kusurunun indirim sebebi sayılması gerektiğini, davacının maluliyet durumunun Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesini, SGK tarafından yapılan ödemelerin TBK'nın 55. maddesi gereğince tazminattan indirilmesi gerektiğini, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren genel şartlar uyarınca bakıcı gideri talebinin sağlık giderleri teminatı kapsamında olup SGK'nın sorumluluğunda bulunduğundan müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, ceza dosyasında CMK'nın 253. maddesi kapsamında uzlaşma sağlanması halinde tazminat davası açılamayacağını, müvekkil şirketin temerrüdünün, gerekli tüm belgelerin sunulmasından itibaren 8 iş günü sonra başlayacağını ve avans faizi talebinin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2022.E.409933 sayılı dosyası, 23/06/2022 tarihli feragatname ve ibraname, ZMMS sigorta poliçesi örneği, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper raporu, davacıya ait tedavi belgeleri, bilirkişi raporu, araç ve sigorta bilgilerini gösteren belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatının tahsili istemine ilişkindir.27/09/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ticari otobüste yolcu olarak bulunan davacı ...'ın yaralandığı, davacılar vekilinin kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını ve bakıcıya ihtiyaç duyduğunu ileri sürerek sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatlarının tahsili istemi ile bu davayı açtığı, davalı vekilinin davacının aynı kaza nedeniyle daha önce Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurduğunu, tarafların anlaştığını ve ibraname karşılığında ödeme yapıldığını, bu nedenle davanın derdestlik veya kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise sigortalı sürücünün kusurunun bulunmadığını, talep edilen bakıcı giderinin teminat kapsamında olmadığını ve faiz talebinin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini talep ettiği görülmüştür.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesinde "Tahkim sistemine üye olmak isteyenlerden katılma payı, uyuşmazlık çözümü için Komisyona başvuranlardan ise başvuru ücreti alınır. (Değişik ikinci ve üçüncü cümle: 3.4.2013-6456/45 md.) Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. (Ek cümle: 3.4.2013-6456/45 md.) İtiraz talebinde bulunmak için bu madde uyarınca belirlenen başvuru ücretinin Komisyona yatırılması şarttır. (Ek cümle: 3.4.2013-6456/45 md.) İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur. (Ek cümle: 3.4.2013-6456/45 md.) İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir. (Ek cümle: 3.4.2013-6456/45 md.) İtiraz talebi hakkında işin heyete intikalinden itibaren iki ay içinde karar verilir. (Ek cümle: 3.4.2013-6456/45 md.) Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. (Ek cümle: 3.4.2013-6456/45 md.) Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. (Ek cümle: 3.4.2013-6456/45 md.) Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. (Değişik cümle: 13.6.2012-6327/58 md.) Ancak, tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her hâlükarda temyiz yolu açıktır. Temyize ilişkin usûl ve esaslar hakkında Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu uygulanır." hükmüne yer verilmiştir.HMK'nun 114. maddesinin 1. fıkrasının (i) bendi gereğince aynı davanın daha önceden kesin hükme bağlanmamış olmasının dava şartı olduğu, 115. maddesinin 2. fıkrasında giderilmesi mümkün olmayan dava şartı noksanlığı bulunması halinde davanın usulden reddine karar verileceği, aynı Kanun'un 303. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında da bir davaya ait şekli anlamda kesinleşmiş olan hükmün, diğer bir davada maddi anlamda kesin hüküm oluşturabilmesi için, her iki davanın taraflarının, dava sebeplerinin ve ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olması gerektiği, bir hükmün davada veya karşılık davada ileri sürülen taleplerden, sadece hükme bağlanmış olanlar hakkında kesin hüküm ifade edeceği düzenlemelerine yer verilmiştir.21/11/2023 tarihli Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı raporunda, kazanın oluşumunda sürücü ...'nun %75 oranında, şoför Mehmet Recep Ak'ın ise %25 oranında kusurlu olduğu kanaati bildirilmiştir.29/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda, davacı ...'ın yaralanması neticesinde maluliyet oranının muayene edilmeden tespit edilemeyeceği, erişkin olması halinde 6 ay süre ile iş göremezlik halinde kalacağı ve başkasının yardımına ihtiyaç duymadığı kanaati bildirilmiştir.Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davalı sigorta şirketi kayıtları, dosyaya sunulan 23/06/2022 tarihli "Feragatname ve İbraname" başlıklı belge, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2022.E.409933 sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 27/09/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle uğradığı zararların tazmini için davalı sigorta şirketi aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 2022.E.409933 sayılı dosya ile başvuru yaptığı, bu başvuru sürecinde tarafların uzlaşmaya vardığı, davacı vekilinin 23/06/2022 tarihinde imzaladığı feragatname ve ibraname ile 55.998,00 TL ödeme karşılığında davalı sigorta şirketini ve sigortalısını başkaca bir sorumluluğu kalmayacak şekilde ibra ettiği ve Sigorta Tahkim Komisyonu'ndaki başvurudan feragat edeceğini kabul ve beyan ettiği, bu ibranameye istinaden davalı sigorta şirketi tarafından davacı vekilinin bildirdiği banka hesabına ödeme yapıldığı, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 17/04/2023 tarihli kararı ile başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği;HMK'nın 114/1-i maddesi uyarınca kesin hükmün bir dava şartı olduğu, aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince bir davaya ait şekli anlamda kesinleşmiş olan hükmün, diğer bir davada maddi anlamda kesin hüküm oluşturabilmesi için her iki davanın taraflarının, dava sebeplerinin ve ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olmasının gerektiği, somut olayda Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde görülen uyuşmazlık ile mahkememiz nezdindeki bu davanın taraflarının, dava sebebinin ve konusunun aynı olduğu, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun feragat nedeniyle ret kararının kesinleşmesiyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın sona erdiği ve bu kararın kesin hüküm teşkil ettiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın reddine,2-Alınması gereken 615,40 TL maktu harçtan, 179,90 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 435,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi uyarınca, ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddi halinde, tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı (maktu) miktarı geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı (nisbi) avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinden, 40.100,00 TL dava değeri üzerinden hesaplanan 6.416,00 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,6-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine ya da bulunmadığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesine dilekçe verilmesi sureti ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/11/2025 ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır