8. Ceza Dairesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan bir sanığın temyizden vazgeçmesi ve diğer sanığın mahkumiyet hükmünün onanması kararı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanıklardan birinin temyiz isteminden vazgeçmesi üzerine dosyayı incelemeksizin iade eden Yargıtay, diğer sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını, sanığın savunmalarının, ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı, niteliği ve dijital inceleme raporlarının eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini ve hükümlerin doğru belirlendiğini desteklemesi nedeniyle istinaf mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunu esastan reddederek onamıştır.
8. Ceza Dairesi         2025/5974 E.  ,  2026/3262 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1056 Esas, 2025/975 Karar
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, sanık ....... temyiz talebinden vazgeçtiği, diğer sanık müdafiinin temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 37. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2025 tarihli ve 2024/288 Esas, 2025/45 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2-4, 53, 54/1-4, 63... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 19.03.2025 tarihli ve 2025/1056 Esas, 2025/975 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi,
Sanığın kullanıcı olduğuna ve delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık müdafii kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 30.12.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.
2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların iştirak halinde uyuşturucu madde sattıklarına dair kolluğa ihbarda bulunulduğu olay tarihinde sanıkların sokakta görüldükleri, kolluk kuvvetlerini fark eden sanık ...'in elindeki içinde ... bulunan paketi yere attığı, sanıkların suça konu maddeleri satışa arz için bulundurdukları iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanıkların savunmaları, ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı, niteliği ve sanıkların telefonları üzerinde yapılan dijital inceleme raporları nazara alındığında eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyizden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 19.03.2025 tarihli ve 2025/1056 Esas, 2025/975 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.