İşe iade davasında, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz yolunun kapalı olduğu ve temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: İşe iade davasında ilk derece mahkemesinin kabul kararını onaylayan bölge adliye mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi, iş mahkemeleri kanunundaki değişiklikler gereği 25.10.2017 tarihinden sonra verilen işe iade davalarındaki kararların kesin nitelikte olduğunu belirterek temyiz dilekçesini reddetmiş; davalı vekilinin bu ek kararı temyiz etmesi üzerine ise Yargıtay, ilgili yasal düzenlemeler uyarınca işe iade davalarında bölge adliye mahkemesi kararlarının kesin olduğunu ve temyiz edilemeyeceğini hükmederek, bölge adliye mahkemesinin temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2026/103 E., 2026/124 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 16. İş MahkemesiSAYISI : 2025/28 E., 2025/487 K. Taraflar arasındaki işe iade davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 12.02.2026 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, kararın kesin nitelikte olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:25.10.2017 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8/1-(a) hükmü gereğince 4857 sayılı İş Kanunu'nun (4857 sayılı Kanun) 20. maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davalarında verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamaz. 4857 sayılı Kanun'un geçici 1/4 hükmü gereğince ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararların karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tâbi olduğu hususu düzenlenmiştir. Belirtilen düzenlemeler uyarınca ilk derece mahkemelerinden 25.10.2017 tarihinden sonra verilen işe iade davalarındaki kararlar hakkında bölge adliye mahkemesi kararları kesindir, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz. Dosya içeriğine göre işe iade talepli somut davada İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi 25.10.2017 tarihinden sonra olduğundan; Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar kesindir, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda belirtilen yasal düzenlemelere uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARARAçıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 12.02.2026 tarihli ek kararın ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.