Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin zayi nedeniyle açılan çek iptali davasında kısmi feragat sonrası kalan çekin iptaline ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Çek iptali davasında, zayi olduğu iddia edilen iki farklı keşide tarihli çekin iptali talep edilmiş olup, yapılan yargılama sonucunda, ilk çekin banka tarafından ibraz edilerek karşılıksız işlem gördüğünün tespit edilmesi üzerine davacı vekili bu çek yönünden feragat etmiş ve mahkeme feragat beyanını kabul ederek bu talebi reddetmiştir; diğer çekin ise davacının rızası dışında zilyetliğinden çıktığı veya zayi olduğu kabul edilerek iptaline karar verilmiş, böylece dava kısmen kabul kısmen reddedilmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/925 EsasKARAR NO : 2026/393DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 05/12/2025KARAR TARİHİ : 21/05/2026YAZIM TARİHİ : 17/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek numaralı, 10/08/2022 keşide tarihli, 174.932,00 TL tutarlı çek ile ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek seri numaralı, 30/04/2022 keşide tarihli, 25.000,00 TL tutarlı çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER:-Çek suretleri, banka cevabi yazısı, ilanlar.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Dava, TTK'nun 778/ı maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Dava konusu edilen ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek numaralı, 10/08/2022 keşide tarihli, 174.932,00 TL tutarlı çek ile ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek seri numaralı, 30/04/2022 keşide tarihli, 25.000,00 TL tutarlı çek hakkında yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz edilmesi istenmiştir.... AŞ'ye yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görüldü.Takas bankası olan ... AŞ'ye yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin ibraz edilerek karşılıksız işlemine tabi tutulduğunun bildirildiği görüldü.Davacı vekilinin 30/04/2026 tarihli kısmi feragat dilekçesi ile ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek numaralı, 10/08/2022 keşide tarihli, 174.932,00 TL tutarlı çek yönünden feragat ettiği görüldü.Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir. 6100 sayılı HMK'nun 307. maddesinde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." olarak tanımlanmakla 309. maddede "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." 310. maddede "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir. (3) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir." 311. maddede "(1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." düzenlemelerinin yer aldığı; anılan hükümler çerçevesinde sunulan feragat beyanının şart bağlı olmadığı, davacı vekilinin HMK'nun 74. maddesi gereği vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu görülmekle ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek numaralı, 10/08/2022 keşide tarihli, 174.932,00 TL tutarlı çek yönünden davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.Bu hali ile ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek seri numaralı, 30/04/2022 keşide tarihli, 25.000,00 TL tutarlı çek yönünden, çekin davacının zilyedinde olduğu, 1 adet çekin davacının elinden rızası dışında çıktığı veya zayi olduğu kabul edilip çekin zilyedinde olduğu kabul edilen davacının açtığı davanın kabulüne ve çekin iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine,... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek numaralı, 10/08/2022 keşide tarihli, 174.932,00 TL tutarlı çek yönünden davanın feragat nedeniyle reddine,... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek seri numaralı, 30/04/2022 keşide tarihli, 25.000,00 TL tutarlı çek yönünden zayi nedeniyle çekin iptaline,Bu karar nedeniyle alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın çıkartılarak geriye kalan 116,60 TL'nin talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına, Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,Dair, davacı Vekili Av. ...'un yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/05/2026Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.