Yargıtay 7. Ceza Dairesi, ilk derece beraat kararını kaldıran İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin Orman Kanununa muhalefet mahkûmiyetini orantısız ceza ve takdiri indirim uygulanmaması gerekçeleriyle bozdu.
Özet: Orman Kanununa muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden sanık hakkında, istinaf mahkemesinin beraat kararını kaldırarak sanığı 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkum etmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; Yargıtay, temel cezanın belirlenmesindeki orantısızlığı ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına yönelik gerekçeleri hukuka aykırı bularak istinaf mahkemesinin kararını bozmuş ve dosyanın yeniden incelenmek üzere bölge adliye mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
7. Ceza Dairesi         2023/14392 E.  ,  2026/3786 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2023 E, 2021/2482 K
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
... Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2019 tarihli ve 2017/171 Esas, 2019/139 Karar sayılı kararı ile sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-c maddesi gereği beraatine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2019/2023 Esas, 2021/2482 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak, sanığın 6831 sayılı Kanun'un 93/1, 93/2, , 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; sanığın savunmasında personel tarafından kontrolü dışında pasa döküldüğünü beyan ettiğine, eylemin kim tarafından gerçekleştirildiğine yönelik somut ve yeterli delil bulunmadığı halde sanığın suç kastıyla hareket ettiğine yönelik kesin hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik sanığın beyanının alınmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığına, sanığın kastı ve suça konu alanın büyüklüğüne göre alt sınırdan uzaklaşıldığına ancak sanığın dava konusu yerde halihazırda yasal izni mevcut olmasına rağmen tüm alanda izinsiz işlem yapılmış gibi değerlendirme yapıldığına, tutanak tanığının beyanlarının sanık savunmasını desteklediğine, sanığın eylemi kendisinin gerçekleştirmediği göz önünde bulundurulmadan cezalandırıldığına, zararı gidermeye yönelik ödeme yapan sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğinin ortada olduğuna ve beraati gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1.5237 sayılı Kanun'un 61. ve 3/1. maddesi uyarınca, alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kastı ve işlenen suçun ağırlığıyla orantılı, böylelikle sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arzetmeyen fiili ile orantılı olarak asgari hadden hakça oranda uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde temel cezanın belirlenmesi,
2.Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sırasındaki davranışları ile cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçe ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.