Boşanma, nafaka ve tazminat taleplerine ilişkin karşılıklı davaların temyiz incelemesi sonucu Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, hem davacı-karşı davalı erkek vekilinin hem de davalı-karşı davacı kadın vekilinin; kusur belirlemesi, asıl ve karşı davaların kabul veya reddi, tedbir ve yoksulluk nafakaları ile maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin temyiz başvurularını inceleyen yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesinin kararını tarafların iddia ve savunmaları, deliller, uygulanan hukuk kuralları ve gerekçeler ışığında usul ve kanuna uygun bularak, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına hükmetmiş ve bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1919 E., 2025/1374 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Turgutlu 1. Aile MahkemesiSAYISI : 2022/1342 E., 2023/531 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından asıl davada TMK 166/1 maddesine göre açtıkları davanın reddi, kusur belirlemesi, kadının kabul edilen karşı davası, kadın lehine tedbir nafakası, maddi-manevi tazminatlar, kendi tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi-manevi tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından ise erkeğin TMK 166/son maddesi gereği açılan davasının kabulü, yoksulluk nafakasının reddi, maddi ve manevi tazminat miktarları, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.