Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kasten yaralama suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü, kazanılmış hak kapsamında cezanın infazına ilişkin ibarenin düzeltilmesi suretiyle onadı.
Özet: Kasten yaralama suçundan yargılanan sanık hakkında, önceki bozma ilamına uygun olarak kazanılmış hakları gözetilerek hükmedilen mahkûmiyet kararı, Yargıtayca yapılan incelemede usul ve esasa ilişkin diğer itirazlar reddedilerek büyük ölçüde yerinde bulunmuş; ancak ilk derece mahkemesinin cezanın infazına ilişkin kazanılmış hakları belirten ibareyi "neticeten cezalandırılmasına" yerine "cezanın infazına" şeklinde hatalı kullanması nedeniyle bu kısım düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/483 E., 2025/546 K.SUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Bozma üzerine kurulan Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2024 tarihli ve 2024/110 Esas, 2024/684 Karar sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07.07.2025 tarihli ve 2025/2824 Esas, 2025/5567 Karar sayılı bozma ilâmı ile "lehe Kanun'un belirlenmesi" nedeniyle bozulmasına, sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilerek, dava dosyası İlk Derece Mahkemesine gönderilmiştir.2. Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2025 tarihli ve 2025/483 Esas, 2025/546 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 87/3, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hak nedeniyle neticeten 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz sebepleri özetle; dava zamanaşımına, lehe hükümlere ve sair yönlere ilişkindir.III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, somut olayda meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden davranışın ulaştığı boyut dikkate alındığında cezadan haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranının yerinde olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, hükmolunan ceza miktarı uyarınca lehe hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı, zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.2. Sanık hakkında 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarına konu cezada infazın belirlenen süre üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın "neticeten 1 yıl 15 ay hapis cezası" ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle oluşan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.IV. KARAR Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2025 tarihli ve 2025/483 Esas, 2025/546 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz sebebi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin uygulandığı kısımdan "neticeten sanığın 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkarılarak, yerine "cezanın 1 yıl 15 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINADava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.