Konya Ağır Ceza Mahkemesinin nitelikli cinsel saldırıdan beraat kararı, istinaf sonrası Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesinde hukuka uygun bulunarak onandı.
Özet: Nitelikli cinsel saldırı suçlamasıyla yargılanan sanığın ilk derece mahkemesince beraat etmesi ve istinaf mahkemesince katılanın itirazının esastan reddedilerek beraat hükmünün onanması üzerine, katılan vekilinin eksik inceleme yapıldığı, internet yazışmalarının yanlış yorumlandığı ve sanığın mağduru hırsızlıkla suçlayarak suçu üzerinden attığı gibi gerekçelerle yaptığı temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından yapılan detaylı inceleme sonucunda kararda hukuka aykırılık tespit edilmediği için oy birliğiyle reddedilerek sanığın beraat kararı kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1390 E., 2021/1609 K.SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, internet yazışmalarının katılanın aleyhine sonuç doğuracak şekilde yorumlanmasının hatalı olduğuna, sanığın üzerinden suç atabilmek için katılanı hırsızlıkla suçladığına, dosya kapsamı ve katılanın beyanları nazara alınarak sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.