Kaçakçılık suçundan temyiz edilen kararda eski hale getirme talebinin reddi ile usul ve delil değerlendirme hataları nedeniyle hükümlerin bozulması.
Özet: Bir sanığın avukatının temyiz talebi, usulüne uygun tebligata rağmen yasal sürenin kaçırılması nedeniyle eski hale getirme koşulları oluşmadığından reddedilmiş; diğer yandan, katılan idarenin sanık 1 hakkındaki beraat kararı ile araç iadesine ve sanık 2nin avukatının mahkumiyet hükmüne yönelik temyizleri kabul edilerek, gerekçeli kararda savcı isminin farklı belirtilmesi gibi usuli hatalar ve kontrol noktasında dur ihtarına uymayarak kaçan ve lastik patlatıcı ile durdurulan araçta ele geçirilen yüklü miktardaki kaçak sigara göz önüne alındığında, sanık 1in beraat kararının delil takdirinde hataya düşülerek verilmesi nedeniyle ilgili hükümlerin oy birliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2025/6423 E.  ,  2026/3880 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/209 E., 2023/617 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : 1.Sanık ... hakkında 01.03.2014 suç tarihli eylemi nedeniyle beraat, 20.02.2014 suç tarihli eylemi nedeniyle mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi 2.Sanık ... hakkında 01.03.2014 suç tarihli eylemi nedeniyle mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi sanık ... müdafi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî ret
1.Sanık ... müdafiin temyiz istemi yönünden; sanık müdafiin 13.06.2024 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla, eski hale getirme şartları bulunmadığı gözetilerek sanık müdafiin eski hale getirme talepli temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
2.Katılan ... İdaresi vekili ve sanık ... müdafiin temyiz istemleri yönünden; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I- Sanık ... Müdafiin Eski Hale Getirme Talepli Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Gıyabi kararın sanığın Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesince 14.04.2023 tarihinde 2022/592 Talimat ile alınan savunmasında beyan etmiş olduğu ve aynı zamada Mernis adresi olan '' ... Mah. ... nolu Sk. No:3 İç Kapı No:2, .../GAZİANTEP " adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre usulüne uygun olarak 21.10.2023 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiin 1 haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra eski hale getirme talebi ile 13.06.2024 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu olayda eski hale getirme şartları bulunmadığından 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkındaki Beraat ve Nakil Araçlarının İadesine Yönelik Hükme, Sanık ... Müdafiin İse Sanık Hakkındaki Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkındaki beraat hükmü ve suçta kullanılan ve iadelerine karar verilen nakil araçlarıyla sınırlı olduğu görülerek yapılan incelemede;
20.09.2023 tarihli kısa kararın verildiği 7. celsede duruşma tutanağında duruşmaya Cumhuriyet Savcısı ...'nin (...) katıldığı belirtildiği halde gerekçeli karar başlığında duruşma savcısının ... (...) olarak görüldüğü anlaşılmakla, hükme hangi Cumhuriyet savcısının katıldığı hususunda karışıklığa neden olacak şekilde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 188/1. ve 289/1-e maddelerine muhalefet edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; sanık ...'ın sürücülüğünü yaptığı, sanık ...'nün ise yolcu olarak bulunduğu 09... plakalı aracın kolluk görevlilerince oluşturulan kontrol noktasında yapılan dur ihtarına uymayarak kaçtığı, aracın ancak lastik patlatanla lastiklerinin patlatılması sonucu yakalanabilmesi sonucu Osmaniye 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/96 Değişik İş sayılı önleme arama kararına istinaden yapılan aramada, arka bagajında siyah poşetlerde 3250 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmakla, aracın yakalanma şekli, yakalanan kaçak sigara miktarı, yakalama anında her iki sanığın da araçta kaçak sigara bulunması nedeniyle kaçtıklarına dair olay tutanağı birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'nün savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olup itibar edilemeyeceği ve atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin bozma nedenleri haricinde sair yönleri incelenmeksizin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.