Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyetin, eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayandığı gerekçesiyle bozulması kararı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararı, sanığın kullandığı tüm GSM hatlarının ve örgütün gizli yapılanmasındaki operasyonel hat kullanımının yeterince araştırılmaması, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkındaki olası beyanların ve ilgili bilgi-belgelerin temin edilmemesi, gerektiğinde ilgili şahısların tanık olarak ifadelerine başvurulmaması ve tüm delillerin CMK 217 uyarınca duruşmada okunup tartışılmaması gibi eksik inceleme ve yetersiz belgelere dayanılarak verildiği için hukuka aykırı bulunarak bozulmuş, sanığın hukuki durumunun tam bir araştırma sonucunda yeniden takdir edilmesi gerektiğine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1563 E., 2022/338 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 18. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/33 E., 2020/214 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM :TCK’nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53... . maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak; TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanığın kullanımındaki, kurum ve kuruluşlara bildirmiş olduğu tüm GSM hatlarının tespiti sonrasında, örgüt mahrem yapılanması kapsamında operasyonel hat kullanıcısı olup olmadığının araştırılması ve ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından araştırma yapılıp sanık hakkında dosya kapsamı dışında herhangi bir beyan olup olmadığının belirlenmesi, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi sonrasında gerektiğinde ilgili tüm şahısların mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması ile tüm delillerin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.