7258 sayılı Bahis Kanununa muhalefet suçundan verilen beraat kararının onanması ve doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin temyiz başvurusunun reddi.
Özet: Yasa dışı bahis ve şans oyunları düzenlenmesi suçundan yerel mahkemece verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde, ilgili Yargıtay dairesi, suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılma ve temyiz yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz talebini reddetmiş; yerel mahkemenin sanık hakkında verdiği beraat kararında hukuka aykırılık tespit etmediğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarını da reddederek beraat hükmünü onamıştır.
7. Ceza Dairesi         2021/18478 E.  ,  2026/3749 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/571 E., 2016/302 K.
SUÇ : 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Şikâyetçi ... vekilinin temyiz istemi yönünden; suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Başkanlığının davaya katılma ve hükümleri temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I- Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;
Suç tarihi itibarı ile suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Başkanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
II- O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle sonucu itibarıyla doğru olan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.