yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği davasında, ankesörlü/sabit hat aramaları, hts kayıtları ve bağlantılı kişilerin yeterli araştırılmamasını eksik bulmuştur.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği davasında, ankesörlü/sabit hat aramaları, HTS kayıtları ve bağlantılı kişilerin yeterli araştırılmamasını eksik bulmuştur.

Özet: Bu hukuki evrak, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine temyiz incelemesine ilişkindir; Yargıtay, ilk derece mahkemesinin hükmünü, örgütle bağlantıyı gösteren ankesörlü/sabit hat görüşmelerinin detaylı bilirkişi incelemesi, ardışık aramalarda yer alan kişilerin ve sanığın çevresindeki diğer şüpheli şahısların (ev arkadaşı, Bylock kullanıcısı izdivaç sorumluları) kapsamlı bir şekilde araştırılıp ifadelerinin alınması gerektiği halde eksik soruşturma ile karar verildiği gerekçesiyle, vicdani kanaatin oluşmasında yeterli olmadığını belirterek bozmuştur.

3. Ceza Dairesi 2023/14462 E. , 2026/9807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2020/493 E., 2022/104 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/17 E., 2020/179 K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM:TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 esas, 2019/6842 karar sayılı ilamında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere; asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı" hususu gözetilerek;

Ülke genelinde ankesörlü/kontörlü sabit hatlarla yapılan görüşmelerle ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2017/164168 soruşturma sayılı dosyasında oluşturulan ankesörlü/sabit büfe HTS veri havuzunun 81 ildeki Emniyet Müdürlüğü ... Şube Müdürlüklerince sorgulama yapılabilecek şekilde ankesör/büfe raporlama modülü ATAÇ programı üzerinden kullanıma açıldığının belirtilmesi karşısında, sanık ile ilgili ATAÇ programı üzerinden sorgulama yapılarak, eğitim gördüğü ve görev yaptığı yerlerde varsa ardışık ve tekil arama kayıtlarının talep edilerek getirtilmesi sonrasında sanığın HTS kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda "gerçekleştirilen arama sayısı, aramaların ardışık ya da periyodik olup olmadığı, aramaların gerçekleştirildiği saatler, konuşma süreleri, sanığın farklı ankesörlü telefonlardan aranıp aranmadığı, ardışık aramaya dahil olan şahısların aynı kuvvete mensup ve aynı rütbede olup olmadıkları, aramaları gizlemek için herhangi bir şifreleme yönteminin kullanılıp kullanılmadığı" hususlarını gösterir bir analiz inceleme ve tespit raporunun düzenlettirilmesi, ayrıca, sanığın sabit/ankesörlü telefonlardan arandığı kabul edilen GSM hattına ait HTS kayıtlarının, ilk arama tarihinden itibaren ilgili kurumdan getirtilerek, savunma ve beyanların denetlenmesi bakımından, ardışık arama kayıtlarında geçen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile bu dönemde kullanımlarında bulunan GSM numaraları üzerinden sanık ile HTS irtibatlarının bulunup bulunmadığının, yine aynı baz istasyonundan sinyal alıp almadığının belirlenebilmesi amacıyla uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması, sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen kişiler hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı araştırılarak varsa bu kişilerin tüm aşama ifadeleri getirtilip mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Sanığın savunmasının denetlenmesi ve varsa örgütsel irtibatının tespiti bakımından; savunmasında, Ankara ilinde göreve başladıktan sonra aynı evde uzun süre birlikte kaldıklarını beyan ettiği kendisi gibi asker olan ... . hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığının araştırılması ile varsa tüm aşama ifadelerinin getirtilmesi, keza örgütün izdivaç sorumlusu olduğu değerlendirilen ve bylock kullanıcısı olan ... . ve ... 'nın ByLock yazışmalarında, -sanığın evliliği öncesindeki tarihte- eşi ...'nin izdivacı hususunda yazışma yaptıkları ve ... hakkında soruşturma dosyası bulunduğunun dosya kapsamında tespit edilmiş olması karşısında; sanığın eşi hakkındaki soruşturma ve varsa kovuşturma evraklarının getirtilmesi ile tüm belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması ve gerektiğinde ilgili tüm şahısların mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3. İstinaf kanun yolu aşamasında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2021 tarihli yazısı ekinde dosyaya gönderilen KYOK kararının ve ekinde yer alan, sanığın kendisi gibi asker olan şahıslarla ardışık surette arandığına dair belgelerin, 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması, dosya kapsamı dışında ardışık surette arandığı tespit edilen kişiler varsa haklarında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı araştırılarak bu kişilerin tüm aşama ifadeleri getirtilip incelenmesi ve gerektiğinde mahkemece tanık olarak dinlenmesi, ayrıca Emniyet Genel Müdürlüğü KOMBİS ve TEMBİS veri bankaları, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından araştırma yapılıp sanık hakkında herhangi bir beyan olup olmadığının belirlenmesi, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi sonrasında gerektiğinde ilgili tüm şahısların tanık sıfatıyla doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmelerinin sağlanması ile, tüm delillerin 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.