Yargıtay, kaçakçılık suçundan verilen adli para cezasının infazında yanlış ifade edilen hapse çevrilebilme ihtarına ilişkin hükmü düzelterek onadı.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü inceleyen üst mahkeme, adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak yaptırıma ilişkin ilk derece mahkemesinin kararını, cezanın ödenmeyen kısmının kamuya yararlı bir işte çalışmaya çevrileceği ve uyulmaması halinde hapse dönüştürüleceği şeklindeki hatalı ibare nedeniyle hukuka aykırı bulmuştur; bu hatayı, ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında doğrudan hapis cezasına çevrilebileceğinin belirtilmesi suretiyle düzelterek ve yeniden yargılama gerektirmeksizin hükmü oy birliğiyle onamıştır.
7. Ceza Dairesi         2023/13663 E.  ,  2026/3722 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/105 E., 2023/301 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50/1-a. maddesi uyarınca 'adlî para cezası' seçenek yaptırımına çevrilen cezanın zamanında ödenmemesi halinde, adlî para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarına karar verilmesi gerekirken Mahkemece adlî para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen kısmının tamamının muaccel hale geleceği ve ödenmeyen adlî para cezası miktarının kısmen veya tamamen hapse çevrilerek 5275 sayılı Ceza ve
Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 106/3. maddesi gereği kamuya yararlı bir işte çalışmasına karar verileceğinin belirtilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; adlî para cezasına ilişkin bentteki " taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline karar verileceği, ödenmeyen adlî para cezasının 5275 sayılı Kanun 106/3. maddesi uyarınca kamuya yararlı işte çalışmaya çevrileceği ve hazırlanan programa uyulmaması halinde hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına,'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adlî para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarına,'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.