Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarma işlemine karşı hukuka aykırılık ve savunma hakkı ihlali iddialarının reddiyle bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının, ihraç işleminin iptali ile özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın idare mahkemesi ve istinaf aşamasında reddedilmesi üzerine, kesinleşmiş bir karar olmaksızın, savunma hakkının kısıtlanarak ve gerekçesiz şekilde kamu görevinden çıkarılmasının Anayasaya aykırı olduğu iddialarıyla temyiz ettiği davanın, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun bulunarak temyiz isteminin reddiyle onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/5810Karar No : 2025/7901Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA 2- ... Genel Komutanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile mahrum kalınan özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...4 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B-6 maddesi dayanak gösterilerek kamu görevinden çıkartılmasına sebebiyet verecek bir eylemi ya da davranışının söz konusu olmadığı, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimsenin suçlu sayılamayacağı, hakkında kesinleşmiş bir karar olmaksızın idarenin tek taraflı olarak gerekçelendirmeden kamu görevinden çıkarma işlemi tesis etmesinin Anayasa'ya aykırı olduğu, şahsına tebliğ edilen evraklarda hangi gerekçe ile terör örgütü ile üyeliği, irtibatı ve iltisakı olduğunun ifade edilmediği, kamu görevinden çıkarılmasına neden olan idari soruşturmadan bilgi sahibi olmadığı, savunma hakkının kısıtlandığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hakkında henüz kesinleşmiş bir ceza hükmü olmadan kamu görevinden çıkarılmasına karar verilmesinin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları sözleşmesine aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.