Yargıtay, kamu malına zarar verme suçundan bölge adliye mahkemesince artırılan hapis cezasını hukuka uygun bularak sanık ve katılan temyizlerini reddetti.
Özet: Sanığın kamu malına zarar verme suçundan ilk derece mahkemesince verilen 1 ay 7 gün hapis cezasının, istinaf mahkemesince kaldırılıp 5 ay hapis cezasına yükseltilerek mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedilmesi üzerine, sanığın suç kastı olmadığı ve cezai ehliyetinin bulunmadığı yönündeki itirazları ile katılan vekilinin üst sınırdan ceza talepleri Yargıtay tarafından değerlendirilmiş; yargılama sürecindeki usul ve kanuna uygunluk, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği tespiti ve cezada orantılılık ilkesi göz önünde bulundurularak her iki temyiz isteminin de reddedilip, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2025/7379 E.  ,  2026/2560 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/3420 E., 2025/1295 K.
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2024 tarihli ve 2024/554 Esas, 2024/832 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a, 145, 168/2, 62/1, 58. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 12.03.2025 tarihli ve 2024/3420 Esas, 2025/1295 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ile katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 152/1a, 168/2, 62/1, 58, maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Sanığın Temyiz İstemi
Suç işleme kastının bulunmadığına, alkollü olması nedeniyle cezai ehliyetinin bulunmadığına, beraat kararı verilmesine, ilişkindir.
2.Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Üst sınırdan ceza verilmesi ve indirim uygulanmamasına, ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın isabetli olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ile katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, sanık ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
31.03.2026 tarihinde karar verildi.