yargıtay cumhuriyet başsavcılığının, fetö/pdy silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan verilen mahkûmiyetin onanması talebiyle 3. ceza dairesinin bozma kararına yönelik olağanüstü itirazı.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan verilen mahkûmiyetin onanması talebiyle 3. Ceza Dairesinin bozma kararına yönelik olağanüstü itirazı.

Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün, Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından bozulması kararına itiraz etmiştir; Başsavcılık, sanığın örgüte müzahir derneklerde aktif rol alması, Bank Asyaya para yatırması, örgütü destekleyici eylemlere katılması, tanık beyanlarıyla sanık ve ailesinin örgütle güçlü bağlarının ortaya konulması (damadının Bylock yazılım ekibinde yer alması gibi) ve örgütün medya organlarına gönderdiği maillerle devleti eleştirip örgütü savunması gibi deliller ışığında, sanığın eylemlerinin suçu oluşturduğunu ve mahkumiyet hükmünün onanması gerektiğini savunarak, bozma kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

3. Ceza Dairesi 2025/3238 E. , 2026/6665 K.

"İçtihat Metni"

TALEPTE BULUNAN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TALEBE KONU DAİRE KARARI : 26.12.2024 tarih, 2022/34688 esas, 2024/20573 sayılı kararı

İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2020 tarihli, 2020/45 esas, 2020/256 sayılı kararı

TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME KARARI: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.04.2021 tarihli, 2021/163 esas, 2021/297 sayılı kararı

TALEBE KONU HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7,

3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... . maddeleri

uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet

kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 26.12.2024 tarih, 2022/34688 esas, 2024/20573 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.04.2025 tarihli ve 3 - 2021/73404 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:

I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.04.2025 tarihli ve 3 - 2021/73404 sayılı yazısında:

"Dosya kapsamına göre;

En son örgüte müzahir ... Derneğinin Yozgat il temsilcisi olarak görev yapan sanığın örgüte müzahir ... Yardımlaşma Derneğinin üyesi olduğu, örgüte müzahir ... Kalkındırma Dayanışma Derneğinin yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığı ve yine örgüte müzahir ... Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğinin yönetim kurulu başkanı olduğu, Bank ... örgütün 1. çağrısına uyumlu şekilde para yatırma ve katılım hesapları açma işlemleri bulunduğu, 2014 yılı Aralık ayında Yozgat Adliye Sarayı önünde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü yöneticisi Fethullah Gülen, ... gazetesi yayın yönetmeni ... ve ... televizyonu yayın yönetmeni ...'yı destekleme eylemlerine katıldığının tespit edildiği, tanık Ahmet Kibritçi'nin; "sanığın 2010-2015 yılları arasında ... Derneği Yozgat şube sorumlusu olduğunu, kendini .... partili gibi gösterdiğini, hükümeti hep eleştirdiğini, Bank ... sanık adına 10.000 TL para yatırıldığını, sanığın kızı ve damadının örgüt içi evlilik yaptığını, damadının örgüt içinde abi veya daha üst pozisyonda olarak TÜBİTAK'ta çalıştığını ve ByLock yazılımını yapan ekipte olan damadının arandığını" beyan ettiği, bu kapsamda hazırlanan araştırma tutanağına göre damadının firar olduğu ve FETÖ'nün üst yönetimi ile birçok HTS kaydı bulunduğu hususlarının tespit edildiği, tanık ...'in; "... örgüte müzahir ... Derneğinin başkanlığını yapıp, FETÖ ile ilişkide bulunmuştur" şeklinde beyanda bulunduğu, ayrıca sanığın ... gazetesine ve ...'ya kendi mailinden 17-25 Aralık 2013 olaylarından sonra birçok mail gönderdiği, bu kapsamda; "Çok değerli ... gazetesi yöneticileri" şeklinde hitapta bulunduğu, "... gazetesi ve yayın grubu Türkiye'nin bir numarası" dediği, "Son bir yıldır iktidarı şımarttınız, şimdi de yaptığınız haklı yayınlarda dershane ve camiaya sıcak bakmayan kişilerin açıklamalarını ön plana çıkartıyorsunuz" dediği, "Çok değerli hemşehrimiz ... bey, dershaneler konusundaki yayınlarınıza katılmamak mümkün değil, bugün dershaneler konusunda yanlış yapılıyor, bu siyasi iktidar dün yoktu, bugün var, yarın Allah bilir. Gezi olayları rehavete düşen iktidar partisinin kendine gelmesinde vesile oldu" dediği, yine 24.12.2013 tarihli mailinde "Hırsızlığa ve vurgunculuğa aklı selim hiç kimse göz yummaz ve yummamalı" dediği, 15.01.2014 tarihinde yazdığı mailde "Siz Türkiye'nin en büyük gazetesisiniz. 1.250.000 trajınız var" dediği, bu şekilde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin, dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphe de söz konusu olmadığı, açıklanan bu nedenlerle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. İtirazımızın KABULÜ ile,

2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 26.12.2024 tarihli ve 2022/346 88... /20573 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI,

3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.04.2021 tarihli ve 2021/1 63... /297 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının ONANMASI,

4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi,

Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir.

II- GEREKÇE:

Sanığın ...'ya yatırılan paraları kendisinin yatırmadığını damadının yatırdığını beyan etmesi karşısında damadının açık kimlik bilgilerinin tespiti ile tanık olarak beyanının alınması ve sanığa ait hesaba yatırılan paralara ilişkin dekont asıllarının temini ile imzalar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

III- KARAR:

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ değişik gerekçe ile oy birliğiyle KABULÜNE,

2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 26.12.2024 tarih, 2022/34688 esas, 2024/20573 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,

3. Gerekçe bölümünde açıklanan sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.