Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen hükme ilişkin sanık müdafi temyizini esastan reddederek istinaf kararını onadı.
Özet: Sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerinin istinaf incelemesinde esastan reddedilerek onanması üzerine, sanık müdafilerinin atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ve beraat gerektiği yönündeki temyiz başvuruları, Yargıtay tarafından yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, tüm delillerin değerlendirildiği, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve verilen hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararlarının ayrı ayrı onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2024/2194 E.  ,  2026/2532 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2920 E., 2024/22 K.
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2023 tarihli ve 2022/132 Esas, 2023/225 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37/1. maddesi delaletiyle 149/1-c-d, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 04.01.2024 tarihli ve 2023/2920 Esas, 2024/22 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi
Sanığın atılı suçu işlemediğine, yalnızca taraflar arasında geçenlere tanık olduğuna, sanığın yağma kastı ile hareket etmediğine, suça hiçbir katkısı olmadığına, resen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulmasına ve sanığın beraatine karar verilmesine ilişkindir.
Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi
Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, verilen cezanın hukuka aykırı olduğuna, res'en dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulmasına ve sanığın beraatine karar verilmesine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN AYRI AYRI ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
31.03.2026 tarihinde karar verildi.