Hükümlünün Özel İzinden Firarı Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmünün Yargıtay Tarafından, Savunma İtirazları Reddedilerek Onanması
Özet: Açık ceza infaz kurumundan aldığı özel izinden dönmeyerek "hükümlü veya tutuklunun kaçması" suçunu işlediği sabit görülen sanık hakkında yerel mahkemece verilen 5 ay hapis cezası ve ilgili hak yoksunluklarına ilişkin mahkumiyet kararını inceleyen Yargıtay, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, dosya kapsamındaki delillerle sanığın eyleminin kesin olarak saptandığı, suç işleme kastının bulunmadığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığı yönündeki temyiz itirazlarının hukuka aykırılık teşkil etmediği gerekçesiyle oybirliğiyle onamıştır.
8. Ceza Dairesi         2025/12743 E.  ,  2026/3224 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/616E. 2025/554K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
​Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
​I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı
Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli ve 2016/23 Esas, 2016/210 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 31.05.2021 tarihli ve 2020/15633 Esas, 2021/15066 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulüne ilişkin değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
​B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci
Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/295 Esas, 2022/117 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilmesinin akabinde sanığın itirazı üzerine Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2025 tarihli ve 2024/616 Esas, 2025/554 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1, 62, 53... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
​II. TEMYİZ
​A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.
​B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, Çanakkale Açık Ceza İnfaz Kurumunda kalmakta olan hükümlünün ayrıldığı özel izinden dönmeyerek firar ettiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, tüm dosya kapsamına göre, Çanakkale Açık Ceza İnfaz Kurumunda kalmakta iken 7 günlük özel izne ayrılan sanığın izinden dönmediği ve takip eden 48 saatlik süre içerisinde de dönmeyerek firar suçunu işlediği ve hakkında çıkarılan yakalama kararı üzerine 21.02.2016 tarihinde kolluk tarafından yakalandığından atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve güncel adli sicil kaydı gözetildiğinde, 5237 sayılı Kanun'un 50, 51... sayılı Kanun'un 231. maddelerinde düzenlenen lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilmiş ve Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
​III. KARAR
​Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2025 tarihli ve 2024/616 Esas, 2025/554 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.