Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıkların hapis ve adli para cezalarına mahkûmiyetlerine ilişkin istinaf reddi kararının temyizini reddederek hükümleri onadı.
Özet: Sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince mahkum edilip bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddedilmesi üzerine, müdafilerin sanıkların uyuşturucu kullanıcısı olduğu, suç vasfında hata yapıldığı ve eksik inceleme yapıldığı yönündeki temyiz iddiaları, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, toplanan delillerin (kolluk tutanakları, kriminal raporlar, kan/idrar analiz raporları, tanık beyanları ve kullanım sınırının üzerindeki çeşitli uyuşturucu maddeler) sanıkların fikir ve eylem birliği içinde satış amaçlı uyuşturucu bulundurduğunu kanıtladığı gerekçesiyle yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve hükümler oy birliğiyle onanmıştır.
8. Ceza Dairesi         2025/13501 E.  ,  2026/9737 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/4122 E. 2025/4138 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2025 tarihli ve 2025/98 Esas, 2025/260 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 250.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 53... . maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ve 300.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 02.10.2025 tarihli ve 2025/4122 Esas, 2025/4138 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, mahkumiyete yeterli delil olmadığına, eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna ilişkindir.
2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, olay günü sanık ...'un hakimiyetindeki ve sanık ...'nin yolcu konumunda bulunduğu 01***873 plakalı arabanın kolluk kuvvetlerince uygulama noktasında durdurulduğu, kaba üst yoklamasında sanık ...'den bir miktar tütünle karışık esrar ele geçtiği, usulüne uygun olarak araçta yapılan aramada ise siyah çanta içerisinde bir miktar ..., hint keneviri ve sentetik ecza hapı ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kolluk tutanakları, kriminal rapor, sanıklardan alınan kan ve idrar analiz raporu, tutanak tanıkları beyanı, ele geçen maddenin kullanım sınırının üzerinde olmasının yanı sıra çeşitliliğine göre, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde ele geçen uyuşturucu maddeyi satış amaçlı bulundurduklarına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 02.10.2025 tarihli ve 2025/4122 Esas, 2025/4138 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2026 tarihinde karar verildi.