8. Ceza Dairesinin uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkum edilen sanıkların istinaf ret kararını onamasına ilişkin incelemesi.
Özet: Uyuşturucu madde ithal etme suçundan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının istinaf mahkemesince esastan reddedilerek onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde; sanık müdafilerinin delillerin yetersizliği, şüpheden sanık yararlanır ilkesi ve beraat eden sanık beyanlarının hükme esas alınamayacağı yönündeki itirazları değerlendirilmiş, dosyadaki WhatsApp mesajları ve sanıklar arası ortak hareketler gibi somut delillerle bazı sanıkların suçu işlediği yönündeki mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, ancak uyuşturucunun gizli bölmede ele geçirilmesi ve bir sanığın bilgisizliğini iddia etmesi nedeniyle bu sanığın durumunun özel olarak değerlendirildiği belirtilerek, bölge adliye mahkemesinin genel kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
8. Ceza Dairesi         2024/5615 E.  ,  2026/9708 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2354 E., 2023/2342 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanıklar ... ve ... Aslı müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2022/150 Esas, 2023/227 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 188/5, 62... . maddeleri uyarınca 27... ay hapis cezası ve 55.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2023/2354 Esas, 2023/2342 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Dosya kapsamında sanık aleyhine tanık beyanı bulunmadığına, sadece iddia makamının soyut mütalaası nedeniyle sanığa ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, TAPE kayıtlarının suçun sübutu açısından yeterli delil teşkil etmediğine, teşebbüs hükümlerinin ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Beraat eden sanık ... ile sanık arasında çıkar çatışması olduğuna ve sanık ...'un sanık aleyhine beyanlarının hükme esas alınamayacağına, sanığın çantaların kime ait olduğunu ilk söyleyen kişi olduğuna, sanık hakkında makul şüphe dahi bulunmadığına, sanık hakkında iştirak hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, olayın sanığın beyanları ile aydınlandığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında kurulan hükmün yetersiz gerekçe ile kurulduğuna, beraat eden sanıklar için geçerli olan gerekçelerin sanık hakkında da geçerli olduğuna ilişkindir.
3. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi
Sanığın, beraat eden sanık ... ile husumeti bulunduğuna ve ...'nin sanık aleyhine komplo kurduğuna, sanığın adının geçtiği Whatsapp kayıtlarının delil niteliği taşımadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'in İran'dan ülkemize getirdiği valizler içerisinde esrar maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlığında "09.01.2022" olan suç tarihinin "08.01.2022" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanık ...'ın sanık ... ile iletişime geçerek İran'dan ...'a 3 adet valiz getirmesini istediği, dosyada mevcut sanık ...'e ait whatsapp mesajlarından ... ve ...'ın ortak hareket ettikleri, sanık ...'ın ... ile birlikte beraat eden sanık ...'yi İran'dan gelen sanık ... ve beraat eden sanıkları karşılamak üzere havalimanına gönderdiği ve ...'nin kolluk kuvvetleri ile işbirliği içinde sanık ... ile telefonla görüştüğü ancak sanık ...'ın bir müddet oyaladıktan sonra telefonunu kapattığının sabit olduğu ve sanıklar ... ve ...'ın atılı suçu işlediklerine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanık ... yönünden ise, uyuşturucu maddelerin taban zulası içerisinde ele geçirildiği ve görünür yerde olmadığı, sanık ...'in aşamalarda değişmeyen savunmasında ... Havalimanı'nda kendisine taşıması için teslim edilen valizleri kontrol ettiğini ancak suça konu bir madde olmadığını gördüğünü, daha önce de sanıklar ... ve ...'ın talebiyle valiz taşıdığını ve herhangi bir sorun yaşamadığı için güvendiğini, uyuşturucu maddelerden haberinin olmadığını beyan ettiği, beraat eden sanık ...'in aşamalardaki beyanlarının da sanık ...'in savunmasını desteklediği anlaşılmakla, dosya kapsamında sanığın uyuşturucu maddelerden haberdar olduğuna ilişkin, mahkumiyete yeter her türlü şüpheden uzak ve kesin nitelikte delil bulunmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesi gerektiği halde sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
3. TCK 188/5 maddesinin uygulanabilmesi için suçun en az üç kişi tarafından işlenmesi gerektiği, sanık ... hakkındaki bozma nedenine göre sanıklar ... ve ... hakkında şartları oluşmadığı halde TCK 188/5. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2023/2354 Esas, 2023/2342 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy çokluğuyla BOZULMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2026 tarihinde karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Sanıklardan ..., olaydan 2 ay önce sanık ... ...’da tanıştığı, kendisinin bu tanışmadan sonra bir kez daha İran’dan Türkiye’ye gelip tekstil eşyası alıp İran’da sattığını beyan etmiştir. Son gelişinden önce ...’in, ... isimli diğer sanığa ...’in numarasını verdiği 3 tane valiz getirmelerini istediği karşılığında ise ...’in beraber geldiği ... ve ...’da otel konusunda yardımcı olacağını söylediği sanık ...’in savunmalarıyla sabittir. ...’da içinde giysi olan ancak alt bagajlarında brüt 431 gram, brüt 362 gram, brüt 448 gram THC içeren uyuşturucu ele geçirilmiştir. ..., valizleri almaları beklenen sahipleri beklenmeye başlandığında; sanık ... valizini almayarak havalimanı içerisinde sanık ... ile buluştuğu, beraber gelenlerin ...’i takip ettiği, kolluğun hepsini birlikte yakaladığı ve yukarıda miktarları belirtilen uyuşturucuların ele geçirildiği, sanıklardan ...’dan uyuşturucuyu getirdiği nakli ve sevkini yapan sanıklarla bağlantıyı kuran kişi olduğu, tüm delillerden anlaşıldığı düşüncesiyle sanığın
Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/5, 53 maddeleri gereğince cezalandırılması düşüncesiyledolayısıyla, sanık ... ve ...’ında 188/3, 188/5, 53 maddeleriyle ayrı cezalandırılmaları düşüncesiyle Sayın Çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.02.07.2026