Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında kusur belirlemesi, velayet, iştirak ve yoksulluk nafakası ile maddi manevi tazminat taleplerine ilişkin temyiz başvurusunun reddine karar vererek bölge adliye mahkemesi kararını onadı.
Özet: Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, davalı-karşı davacı erkek ile davacı-karşı davalı kadın vekillerince kusur belirlemesi, velayet, iştirak ve yoksulluk nafakası miktarı, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gibi hususlarda temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının, tarafların iddia ve savunmaları, deliller, hukuk kuralları ve yargılama ilkelerine uygun olduğu tespit edilerek temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemesi sebebiyle onanmasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/777 E., 2025/940 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Aile MahkemesiSAYISI : 2021/102 E., 2022/556 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, velâyet, iştirak nafakası, yoksulluk nafakası, maddî ve manevî tazminat talebinin reddi ile asıl davanın kabulü yönünden; davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, iştirak ve yoksulluk nafakası miktarı, maddî ve manevî tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.