8. Ceza Dairesinin, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma mahkumiyet kararının cezaevindeki sanığa usulsüz tebliğine rağmen, geç yapılan eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine dair kararı.
Özet: Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının, sanık cezaevinde olmasına rağmen ikametine usulsüz tebliğ edilmesi üzerine, sanığın daha sonra dava dosyasının bir suretini alarak hükümden haberdar olduğu, ancak buna rağmen yasal temyiz süresini aşıp çok geç bir tarihte temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatap tarafından öğrenildiğinde geçerli sayılacağı hükmü gereğince sanığın eski hale getirme ve temyiz başvurusu oy birliğiyle reddedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/6517 E.  ,  2026/9730 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2007/294 E. 2009/210 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Yapılan ön incelemede; Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2009 tarihli ve 2007/294 Esas, 2009/210 Karar sayılı kararının sanık tarafından eski hale getirme ve temyiz talebi üzerine gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen ve 04.05.2009 tarihinde sanık kapalı ceza infaz kurumunda bulunmasına karşın, sanığın ikametine usulsüz olarak yapılan tebliğ sonrası temyiz edilmediği gerekçesiyle kesinleştirme işlemi yapıldığı anlaşılmış ise de; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 32. Maddesinde yer alan "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın 04.08.2023 tarihli dilekçesi ile inceleme konusu dava dosyasının bir suretinin kendisine tebliğini talep ettiği, talep sonrası dava dosyası suretinin kapalı ceza infaz kurumunda bulunan sanığa 15.04.2023 tarihinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesine uygun olarak tebliğ edildiği, bu haliyle hakkında verilen karardan haberdar olan sanığın hükmü bir haftalık yasal süresinden sonra 15.04.2024 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın eski hale getirme ve temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2026 tarihinde karar verildi.