Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ölümlü trafik kazası sonrası davalı sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı davasında yetkisizlik itirazının reddi ve kusur oranları temel alınarak tazminatın hesaplanması kararı.
Özet: Davacının, trafik kazasında vefat eden eşinin desteğinden yoksun kalma tazminatını davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ettiği davada; davalı sigortalı özel araç ile dava dışı ambulansın çarpışması sonucu, davacının eşi sigortalı araçta yolcu olarak yaşamını yitirmiş, özel araç sürücüsü %80, ambulans sürücüsü %20 kusurlu bulunmuştur; mahkeme, davalının yetki itirazını reddederek, sigorta poliçesindeki 1.800.000 TL ölüm teminat limitini ve ölenin asgari ücret üzerinden gelirini dikkate alarak aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda tazminat hesaplaması yoluna gitmiştir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/637 Esas - 2026/237 Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : 2025/637 EsasKARAR NO : 2026/237DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 01/09/2025KARAR TARİHİ : 31/03/2026YAZIM TARİHİ : 02/04/2026 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA :Davacı vekili ; Müvekkilinin desteğinin ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı trafik kazasında vefat ettiğini belirterek, şimdilik 10.000,-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.YANIT :Davalı vekili ; Yetki itirazları bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçedeki teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespiti ile talep edilen tazminatın takdiri için hesaplama yapılması, ...'dan ödeme alınıp alınmadığının belirlenmesi gerektiğini, faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER :-Trafik kazası tespit tutanağı,-Soruşturma / Ceza dosyası,-Poliçe ve Hasar Dosyası,-Başvuru dilekçesi ve tebliğine ilişkin gönderi sorgu sonucu,-Arabuluculuk son tutanağı,-Bilirkişi raporları.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davadaki talep, davalıya sigortalı aracın neden olduğu ve ...'UN ölümü dolayısı ile davacının yoksun kaldığı destek tazminatı alacağının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.04.09.2024 tarihinde ... sürücü belgeli ve alkolsüz dava dışı sürücü ... yönetimindeki olay tarihinde dava dışı ... trafik sigorta poliçesiyle zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan dava dışı ... maliki ve işleteni olduğu ... marka ... plakalı ambulans sağlık aracı ile; ... İlçesi istikametinden, ... İlçesi istikametine seyrine devamı sırasında olay mahalli olan km 11 ... yol ayırımına geldiğinde, köy yolu içinden anayola kontrolsüz çıkış yapan, ilk önce kimliği belli olmayan dosya kapsamındaki ... soruşturma dosyasındaki tespitlere göre dava dışı sürücü ... yönetimindeki olay tarihinde davalı davalı ... Sigorta'nın trafik sigorta poliçesiyle zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan ... marka ... modeli ... plakalı özel aracın ön ambulansın sol yan kısmı ile taşıt yolunda çarpışmaları sonucu davalı ... Sigorta Şirketine sigortalı özel araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacı ...'un eşi müteveffa ...'un ölümüne sebebiyet veren yaralanmalı ve çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.Davacının desteği olup ölen ...'in yolcu olarak bulunduğu ve davalıya sigortalı ... plaka sayılı aracın 04/09/2024 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu davacı desteği ... vefat etmiş, bu ölüm olayı nedeniyle ölenin eşi olan davacı ...'nin ölenin desteğinden yoksun kaldığı kabul edilmiştir.Temin edilen poliçe örneğine göre, dava dışı ...'in ölümüne neden olan ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği, kaza tarihi itibari ile poliçe kapsamında ölüm teminatı limitinin 1.800.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir.Davalı şirketin ...'da olup, 2918. Sayılı kanunun 110/2 maddesi uyarınca ... 'da dava açılması mümkün olduğu için davalının yetkisizlik itirazının reddine karar verilmiştir.Davacının murisinin nüfus aile kayıt tablosu UYAP sisteminden çıkarılarak dosya arasına alınmıştır. Davacının desteği ...'in gelir araştırması yapılarak dayanakları dosyaya eklenmiştir.... yazı yazılarak, rücusu mümkün olan ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.Ölüm ile sonuçlanan trafik kazası yukarıda anlatılan şekilde meydana gelmiş olup, bilirkişi ... tarafından düzenlenen kusur raporunda davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçesi düzenlenen araç sürücüsünün dava dışı ... sigortalı ... plakalı ... ait ... marka ambulans aracının dava dışı sürücüsü ...'a ilk geçiş hakkını tanımadan anayola çıkması nedeniyle %80 oranında kusurlu olduğu, dava dışı ... sigorta poliçesiyle olay tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan ... plakalı ... marka ambulans aracının dava dışı sürücüsü ...'ın % 20 oranında kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Ölen kişi emekli olup, asgari ücreti aşan gelir elde ettiği kanıtlanamadığı için hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılması gerektiği kabul edilşmiştir. Talep edilebilir destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesi amacı ile Aktüer bilirkişi tarafından düzenlenen ve ölen ile davacının olay tarihindeki yaşları ve olası yaşam süreleri, her iki araç sürücüsünün kusur dağılım oranı ve tek hak sahibinin davacı olduğu dikkate alınarak yapılan hesaplamaya göre, kaza tarihinde kişi başı sakatlanma ve ölüm teminatının 1.800.000,00 TL olduğu, TRH 2010 yaşam tablosu, %10 artırım %10 iskonto (progresif rant) yöntemi, Ocak 2026 asgari ücreti, kusur durumu, evlenme ihtimali gözetilerek yapılan hesaplama sonucu; davacı eşin 1.804.935,38 TL destekten yoksun kalma tazminatı bulunduğu belirlenmiştir.Davacı vekili tarafından sunulan 125/02/2026 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değeri 1.800.000,00 TL'ye yükseltilmiş, gerekli harç dosyaya yatırılmıştır.Dava konusu zarara sebebiyet veren aracın hususi nitelikte olması nedeniyle davacı alacağına yasal faiz uygulanması gerektiği, davalı sigorta şirketinin 10/03/2025 başvuru tarihini takip eden 8 iş günlük sürenin sonu olan 21/03/2025 tarihinde temerrütünün gerçekleştiği, bu nedenle temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte sorumlu olması gerektiği kabul edilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-) 1.800.000,00 TL destekten yoksun kalma alacağının 21/03/2025 temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte DAVALIDAN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 122.958,00 TL harçtan, dava açılışında alınan 615,40 TL peşin harç ve talep artırım nedeniyle alınan 6.114,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 6.729,40 TL harcın düşülmesi ile kalan 116.228,60 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,3-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,4-) Davacı tarafından yapılan 615,40 TL peşin harç, 6.114,00 TL tamamlama harcı, 615,40 TL başvurma harcı, 120,00 TL tebligat ücreti, 13.500,00 TL bilirkişi ücreti, 27,50 TL posta gideri, olmak üzere toplam 20.992,30 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,5-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 258.000,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,6-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.31/03/2026Katip ... Hakim ...e - imzalıdır e - imzalıdırBu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.