yargıtay 3. ceza dairesi, fetö/pdy silahlı terör örgütüne yardım suçunda sanığın örgüt kastı ve amacına dair kesin delil bulunmaması nedeniyle yargıtay cumhuriyet başsavcılığı itirazını reddederek dosyayı ceza genel kuruluna tevdi etti.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım suçunda sanığın örgüt kastı ve amacına dair kesin delil bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazını reddederek dosyayı Ceza Genel Kuruluna tevdi etti.

Özet: Terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine karar verilen bir sanık hakkındaki ilk derece ve istinaf hükümlerinin Yargıtay tarafından bozulmasının ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu bozma kararına itiraz ederek mahkumiyetin onanmasını talep ettiği ancak incelenen davanın dosyasında, sanığın örgütün nihai amacını bildiği veya terör örgütüne yardım etme kastıyla hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle şüphenin sanık lehine değerlendirilerek itirazın reddedildiği ve dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verildiği bir yargısal süreçtir.

3. Ceza Dairesi 2025/4719 E. , 2026/6645 K.

"İçtihat Metni"

TALEPTE BULUNAN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TALEBE KONU DAİRE KARARI : 03.03.2025 tarih, 2023/20393 esas, 2025/6452 sayılı kararı

İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2021 tarihli, 2019/10 esas, 2021/218 sayılı kararı

TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME KARARI: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18.05.2022 tarihli, 2021/1265 esas, 2022/680 sayılı kararı

TALEBE KONU HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7,

3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... .

maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen

mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03.03.2025 tarih, 2023/20393 esas, 2025/6452 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.06.2025 tarihli ve 3 - 2022/93110 sayılı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:

I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.06.2025 tarihli ve 3 - 2022/93110 sayılı yazısında:

"Oluş ve dosya kapsamına göre; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı olması nedeniyle kapatılmalarına karar verilen ... Derneğine üye olması ve evinde yapılan aramalarda sohbet videolarının bulunması nedeniyle silahlı terör örgütü ile sempati düzeyinde bağlantı kurduğu anlaşılan sanığın, ...'da örgütün birinci çağrısıyla uyumlu şekilde 10.01.2014 tarihinde 60.000,00 TL ve 1.500,00 EURO tutarında katılım hesapları açması, örgütün ikinci çağrısıyla uyumlu şekilde 04.09.2014 tarihinde 500 EURO, 12.09.2014 tarihinde 10.035,00 EURO katılım hesapları açması, örgütün üçüncü çağrısıyla uyumlu şekilde 06.02.2015 tarihinde 4.000,00 TL tutarında katılım hesabı açması, yine örgüt adına himmet toplaması şeklinde sübut bulan eylemlerini, örgütün talimatlarına uyarak gerçekleştirdiği konusunda şüphe bulunmadığı ve rutin bankacılık faaliyetleri olarak değerlendirilmesinin dosya kapsamına uygun düşmediği anlaşılmakla, sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- İtirazımızın KABULÜ ile,

2- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03/03/2025 tarihli ve 2023/20393 esas, 2025/6452 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI,

3- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18.05.2022 tarihli ve 2021/1265 esas, 2022/680 sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik verdiği istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının ONANMASI,

4- İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi,

Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir.

II- GEREKÇE:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı kabul edilen sanığın, oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına yansıyan eylemleri, örgüt liderinin ...'da bulunan paraların çekilmesi talimatına uymaması ve bankanın TMSF'ye devrinden sonra parasının bir kısmını hesabında tutması göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, örgütün nihai amacını bildiğine veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III- KARAR:

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 03.03.2025 tarih, 2023/20393 esas, 2025/6452 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.