Uyuşturucu Madde Ticareti Suçunda Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Duruşma Açılmadan Hüküm Kurulduğu Gerekçesiyle Yargıtay Tarafından Bozulması
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararını düzelterek esastan reddeden Bölge Adliye Mahkemesi hükmü, duruşma açılmaksızın yeni bir hüküm kurulması 5271 sayılı Kanunun 289/1-h maddesi uyarınca hukuka kesin aykırılık teşkil ettiğinden, temyiz incelemesi sonucunda bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesine iade edilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/5956 E.  ,  2026/9690 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1707 E., 2025/1671 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2025 tarihli ve 2024/515 Esas, 2025/69 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 43/1, 62/1, 52... ve 58. maddeleri uyarınca 16... ay hapis 36.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının 6 eşit taksitte tahsiline, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.03.2025 tarihli ve 2025/1707 Esas, 2025/1671 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun alt hadden uzaklaşılmaksızın temel ceza tayin edilmesi ve suçta kullanılan eşyanın 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1-c maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri
Sübuta, eksik inceleme ile hüküm kurulmasına, ele geçen maddenin kullanım sınırında kaldığına, suçun vasfına, mahkûmiyete yeterli delil olmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.03.2025 tarihli ve 2025/1707 Esas, 2025/1671 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozma sebebi hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.