Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan suça sürüklenen çocuğun beraat kararını onayan istinaf mahkemesi hükmünü temyiz incelemesi sonucunda hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Nitelikli yağma suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı, istinaf mahkemesi tarafından hukuka uygun bulunarak istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekilinin mahkumiyet ve vekalet ücreti talepleriyle yaptığı temyiz başvurusu yüksek mahkeme tarafından değerlendirilmiş; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların yeterli delillerle tartışıldığı ve beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilerek, katılan vekilinin temyiz istemi esastan reddedilmiş ve çocuğun beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
6. Ceza Dairesi         2024/6313 E.  ,  2026/2583 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2202 E., 2024/3932 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Suça sürüklenen çocuk hakkında Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2024 tarihli ve 2023/450 Esas, 2024/13 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan açılan kamu davası hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 21.10.2024 tarihli ve 2024/2202 Esas, 2024/3932 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Mahkûmiyet kararı verilmesi ve katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesi sonucu, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken hususlar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289/1. maddeleri uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bergama Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
31.03.2026 tarihinde karar verildi.