Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen uyuşturucu madde ticareti mahkûmiyetinin Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince hapis ve adli para cezasına mahkum edilen sanık hakkındaki istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, sanık müdafiinin eksik soruşturma, hukuka aykırı deliller ve adil yargılanma hakkı ihlali gibi gerekçelerle yaptığı temyiz talebi, Yargıtay tarafından yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, delillerin yeterli olduğu ve hükmün doğru vasıflandırılarak verildiği gerekçesiyle reddedilerek bölge adliye mahkemesinin kararı onanmıştır.
8. Ceza Dairesi         2026/1965 E.  ,  2026/9683 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1962 Esas, 2025/2040 Karar
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
 
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2025 tarihli ve 2025/212 Esas, 2025/369 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 188/4-a, 62/1, 52, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 250.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının eşit taksitte tahsiline, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.12.2025 tarihli ve 2025/1962 Esas, 2025/2040 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Eksik soruşturma ve yetersiz delillerle karar verildiğine, sanık hakkında istihbari bilgi ve kayıt olmadığına, ticarete ilişkin herhangi bir emarenin olmadığına, tanık deliline, arama ve el koymanın hukuka aykırı olduğuna, hukuka aykırı delilin mahkûmiyete esas alınamayacağına, kriminal raporların usulüne uygun temin edilmediğine, hükmün yeterli gerekçe içermediğine, adil yargılanma hakkına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına, suç vasfına, lehe hükümlere, beraat talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, alınan istihbari bilgi üzerine yapılan üst aramasında sanığın cüzdanında ... ve ikamet aramasında kullanım sınırı üzerinde MDMB-INACA, MDMB-4EN-PINACA içerir madde, ..., MDMB içerir madde, bir kısmı kullanılmış alüminyum folyo rulosu ve ... kalıntısı olan hassas terazinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
Bölge Adliye Mahkemesinin parmak izi bulunan mühürlü zarfın dosyada delil olarak saklanması gerektiği ve bu durumun infaz aşamasında mahallince düzeltilmesinin olanaklı olduğuna ilişkin eleştirisi yerindedir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.12.2025 tarihli ve 2025/1962 Esas, 2025/2040 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.